Bogdanka, dnia 25.10.2010r

Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę loco magazyny Zamawiającego w Bogdance, Nadrybiu i Stefanowie kotew stalowych i akcesoriów
Lubelski Węgiel „Bogdanka" SA w Bogdance, zgodnie z art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych, informuje, że w wyniku uwzględnienia w oparciu o wyrok KIO z dnia 07.10.2010r. (otrzymany wraz z uzasadnieniem faxem w dniu 13.10.2010r.) odwołania wniesionego dnia 24.09.2010r. przez Wykonawcę: Konsorcjum Firm: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MONTER" Olga Koza ul. Częstochowska 19, 42-714 Lisów (lider) Zakłady Metalowe „KOZAMEX" ZPChr Zdzisław Koza ul. Częstochowska 19, 42-714 Lisów (partner)  w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jw., zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, do jego realizacji - w wyniku anulowania unieważnienia postępowania i  unieważnienia czynności odrzucenia oferty odwołującego, ponownego badania i oceny oferty odwołującego - wybrany został Wykonawca, którego oferta była najkorzystniejsza.
Wybrany Wykonawca:
Konsorcjum Firm: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MONTER" Olga Koza ul. Częstochowska 19, 42-714 Lisów (lider) Zakłady Metalowe „KOZAMEX" ZPChr Zdzisław Koza ul. Częstochowska 19, 42-714 Lisów (partner)
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, złożył kompletną ofertę. Oferta w/w. Wykonawcy jest najkorzystniejsza (wg kryteriów określonych w SIWZ) z ofert złożonych i badanych w postępowaniu.
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:

Nr  oferty	Wykonawca
1	Zakład Mechanika Maszyn MEROL sp. z o.o.  ul. Niezłomnych 43, 37-450 Stalowa Wola
2	Konsorcjum Firm: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MONTER" Olga Koza ul. Częstochowska 19, 42-714 Lisów (lider) Zakłady Metalowe „KOZAMEX" ZPChr Zdzisław Koza ul. Częstochowska 19, 42-714 Lisów (partner)

 
Jedynym Kryterium oceny ofert była cena brutto -100%. Komisja Przetargowa dokonała przeliczenia ofert, uzyskując następujące rezultaty:

Nr oferty	Wykonawca	Ilość punktów przyznana ofercie
2	Konsorcjum Firm: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MONTER" Olga Koza ul. Częstochowska 19, 42-714 Lisów (lider) Zakłady Metalowe „KOZAMEX" ZPChr Zdzisław Koza ul. Częstochowska 19, 42-714 Lisów (partner)	100,00

W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego nie wykluczono żadnego Wykonawcy i odrzucono jedną ofertę.

1.	Zakład Mechanika Maszyn MEROL sp. z o.o.  ul. Niezłomnych 43  37-450 Stalowa Wola

Uzasadnienie faktyczne i prawne  odrzucenia

I. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w części III SIWZ stanowiącej Opis przedmiotu zamówienia, rozdział  II. Wymagania; pkt 2) Gwarantowana minimalna nośność kotwi potwierdzona badaniami określonymi dla kotwi z zakuwaną końcówką, oraz dla kompletnej kotwi z podkładką kulistą i nakrętką dla kotwi gwintowanych musi wynosić minimum 250 kN,
Wykonawca w załączonej do oferty dokumentacji przedstawiającej wyniki badań nie określił nośności kotwi. Wykonawca winien określić nośność w oparciu o wyniki badań  jednostki badawczej  lub przedłożyć wyjaśnienia jednostki badawczej która przeprowadziła badania oferowanych w przetargu kotew   określające ich nośność.
W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego - Wykonawca w wyjaśnieniach oświadczył iż załączone do oferty sprawozdanie z badań GIG nr BL-2/10-208b) potwierdzają minimalną nośność kotwi.
Komisja biorąc pod uwagę złożone przez Wykonawcę wyjaśnienia oraz odpowiedź GIG na zadane zapytanie zamawiającego - stwierdziła iż przeprowadzone badania kotew załączone do oferty nie potwierdzają nośności kotew tylko maksymalną siłę przenoszoną przez zespoły kotew, która nie jest tożsama z nośnością kotew. W związku z czym wykonawca nie załączył do oferty danych dotyczących nośności kotew potwierdzonych badaniami tylko złożył własne oświadczenie co do nośności - co jest niezgodne z wymaganiami określonymi w SIWZ.        

Powyższe skutkuje odrzuceniem  oferty z przedmiotowego postępowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ .
Wykonawca - Zakład Mechanika Maszyn MEROL sp. z o.o.  ul. Niezłomnych 43 37-450 Stalowa Wola -  którego oferta została odrzucona uchwałą Zarządu Spółki z dnia  14.09.2010r. - nie wniósł  od tej czynności  środka odwoławczego.

Umowa w sprawie zamówienia publicznego zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia.  Bogdanka, dnia 14.09.2010r Wykonawcy
biorący udział w postępowaniu

dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę loco magazyny Zamawiającego w Bogdance, Nadrybiu i Stefanowie kotew stalowych i akcesoriów

Lubelski Węgiel „Bogdanka" SA w Bogdance, zgodnie z art. 93 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych, informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jw., zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, zostało unieważnione.

W postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
1. Zakład Mechanika Maszyn MEROL sp. z o.o.  ul. Niezłomnych 43 37-450 Stalowa Wola
2. Konsorcjum Firm: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MONTER" Olga Koza ul. Częstochowska 19, 42-714 Lisów (lider) Zakłady Metalowe „KOZAMEX" ZPChr Zdzisław Koza ul. Częstochowska 19, 42-714 Lisów (partner)

W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego nie wykluczono żadnego Wykonawcy i odrzucono dwie oferty:

1.	Zakład Mechanika Maszyn MEROL sp. z o.o.  ul. Niezłomnych 43  37-450 Stalowa Wola

Uzasadnienie faktyczne i prawne  odrzucenia

I. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w części III SIWZ stanowiącej Opis przedmiotu zamówienia, rozdział  II. Wymagania; pkt 2) Gwarantowana minimalna nośność kotwi potwierdzona badaniami określonymi dla kotwi z zakuwaną końcówką, oraz dla kompletnej kotwi z podkładką kulistą i nakrętką dla kotwi gwintowanych musi wynosić minimum 250 kN,

Wykonawca w załączonej do oferty dokumentacji przedstawiającej wyniki badań nie określił nośności kotwi. Wykonawca winien określić nośność w oparciu o wyniki badań  jednostki badawczej  lub przedłożyć wyjaśnienia jednostki badawczej która przeprowadziła badania oferowanych w przetargu kotew   określające ich nośność.

W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego - Wykonawca w wyjaśnieniach oświadczył iż załączone do oferty sprawozdanie z badań GIG nr BL-2/10-208b) potwierdzają minimalną nośność kotwi.

Komisja biorąc pod uwagę złożone przez Wykonawcę wyjaśnienia oraz odpowiedź GIG na zadane zapytanie zamawiającego - stwierdziła iż przeprowadzone badania kotew załączone do oferty nie potwierdzają nośności kotew tylko maksymalną siłę przenoszoną przez zespoły kotew, która nie jest tożsama z nośnością kotew. W związku z czym wykonawca nie załączył do oferty danych dotyczących nośności kotew potwierdzonych badaniami tylko złożył własne oświadczenie co do nośności - co jest niezgodne z wymaganiami określonymi w SIWZ.        

Powyższe skutkuje odrzuceniem  oferty z przedmiotowego postępowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ .

2.	Konsorcjum Firm: Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „MONTER" Olga Koza ul. Częstochowska 19, 42-714 Lisów (lider) Zakłady Metalowe „KOZAMEX" ZPChr Zdzisław Koza ul. Częstochowska 19, 42-714 Lisów (partner)

Uzasadnienie faktyczne i prawne  odrzucenia

I. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w części III SIWZ stanowiącej Opis przedmiotu zamówienia, rozdział  II. Wymagania; pkt 2) Gwarantowana minimalna nośność kotwi potwierdzona badaniami określonymi dla kotwi z zakuwaną końcówką, oraz dla kompletnej kotwi z podkładką kulistą i nakrętką dla kotwi gwintowanych musi wynosić minimum 250 kN,

Wykonawca w załączonej do oferty dokumentacji przedstawiającej wyniki badań nie określił nośności kotwi. Wykonawca winien określić nośność w oparciu o wyniki badań  jednostki badawczej  lub przedłożyć wyjaśnienia jednostki badawczej która przeprowadziła badania oferowanych w przetargu kotew   określające ich nośność.

W odpowiedzi na wezwanie Zamawiającego - Wykonawca w wyjaśnieniach oświadczył iż załączone do oferty sprawozdanie z badań GIG nr BL-2/10-194 strona 10/14 tablica 5 i strona 13/14 tablica 3 potwierdzają minimalną nośność kotwi.

Komisja biorąc pod uwagę złożone przez Wykonawcę wyjaśnienia oraz odpowiedź GIG na zadane zapytanie zamawiającego - stwierdziła iż przeprowadzone badania kotew załączone do oferty nie potwierdzają nośności kotew tylko maksymalną siłę przenoszoną przez zespoły kotew, która nie jest tożsama z nośnością kotew. W związku z czym wykonawca nie załączył do oferty danych dotyczących nośności kotew potwierdzonych badaniami tylko złożył własne oświadczenie co do nośności - co jest niezgodne z wymaganiami określonymi w SIWZ.        

Powyższe skutkuje odrzuceniem  oferty z przedmiotowego postępowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ .

II. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w części III SIWZ stanowiącej Opis przedmiotu zamówienia, rozdział  II. Wymagania; pkt 17) Dostawca, musi dostarczyć wraz z ofertą egzemplarze wzorcowe kotwi stalowych o średnicy 22 mm: 1 szt. kotwy gwintowanej z nakrętką i podkładką sferyczną o długości L-2,7m oraz 1 szt. kotwy stalowej z łbem kutym L-2,7m, oraz podkładkę dużą i jarzmo, opakowane i trwale oznaczone przez Oferenta, z oznaczeniem na opakowaniu nr przetargu i tematu zamówienia przetargowego, które będą stanowić dowód w przypadku ewentualnych sporów, wraz z fakturą VAT po cenie z oferty, z terminem płatności 30 dni.

Przedłożony przez Wykonawcę wzór nie jest zgodny z dokumentacja ofertową i wymaganiami SIWZ

1) odkuwka łba nie jest pełna, posiada ubytki spowodowane resztkami użebrowania pręta;

2) odkuwka łba kotwi nie posiada sferycznego kształtu - w dokumentacji promień krzywizny R = 23,5 (+/- 1mm , we wzorcu powierzchnia jest w przybliżeniu płaska;
3) gwint na kotwi nie jest pełny, posiada ubytki bądź to powstałe w procesie gwintowania pręta żebrowanego, lub pozostałe z użebrowania pręta. Dokumentacja nie przewiduje pręta nie pełnego;

4) oznakowanie kotwi jest niepełne ( nie zawiera wszystkich przewidzianych w Warunkach Technicznych i wymaganiach SIWZ informacji.

Powyższe skutkuje odrzuceniem  oferty z przedmiotowego postępowania na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy PZP, ponieważ jej treść nie odpowiada treści SIWZ .