Numer: 4927/2010
Rodzaj: Przetarg publiczny
Temat: pojemniki (worki) do wykładki
Status: rozstrzygnięty
Data ogłoszenia: 2010-05-13
Data rozstrzygnięcia: 2010-09-14
Bogdanka 15.09.2010 r.
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę loco magazyn Zamawiającego w Bogdance, Nadrybiu i Stefanowie, pojemników (worków) do wykładki mechanicznej za odrzwiami obudowy chodnikowej
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę loco magazyn Zamawiającego w Bogdance, Nadrybiu i Stefanowie, pojemników (worków) do wykładki mechanicznej za odrzwiami obudowy chodnikowej
Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A. w Bogdance, zgodnie z art. 92 ustawy prawo zamówień publicznych, informuje, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego j.w., zgodnie z art. 91 ust. 1. ustawy prawo zamówień publicznych, do jego realizacji wybrany został Wykonawca, którego oferta była najkorzystniejsza.
Wybrany Wykonawca:
Przedsiębiorstwo Produkcyjne Handlowe i Usługowe „KWADRO" Sp. z o.o.,
ul. Górnicza 5A, 21-010 Łęczna
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, złożył kompletną ofertę. Oferta w/w. Wykonawcy jest najkorzystniejsza (wg kryteriów określonych w SIWZ) z ofert złożonych i badanych w postępowaniu. W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
- Minova Ekochem S.A.
- DLD Sp. z o.o.
- Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ADIBUD" Piotr Ślosorz
- Przedsiębiorstwo Produkcyjne Handlowe i Usługowe „KWADRO" Sp. z o.o.
Na podstawie wzorów zawartych w rozdziale IX SIWZ Zamawiający przyznał ofertom badanych firm następujące ilości punktów (na 100 punktów możliwych do uzyskania):
| Nr oferty | Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy | Cena brutto | SUMA |
| 4. | Przedsiębiorstwo Produkcyjne Handlowe i Usługowe „KWADRO" Sp. z o.o. ul. Górnicza 5 A 21-010 Łęczna | 100,00 | 100,00 |
Umowa z wybranym Wykonawcą zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 10 dni od daty przesłania niniejszego zawiadomienia. W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego nie wykluczono żadnego Wykonawcy. W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego odrzucono trzy oferty.
Uzasadnienie odrzucenia oferty
Uzasadnienie odrzucenia oferty
Minova Ekochem S.A. ul. Budowlana 10, 41-100 Siemianowice Śląskie
1. W dokumentacji rozstaw uchwytów do mocowania pojemnika określono na 0,5 m lub inny uzgodniony z klientem. W egzemplarzu wzorcowym rozstaw uchwytów równy jest długości pojemnika 1,6 m.
2. Punkt 5 poz. części III SIWZ opis przedmiotu zamówienia posiada brzmienie - elementy obudowy oraz siatka okładzinowa, a także luźne odłamy skalne jak również skały wyłomu mogą posiadać ostre krawędzie, zadziory itp. z którymi będą się stykać powłoki pojemników i będą narażone na perforację i wypłynięcie ciekłego spoiwa i w związku z tym konstrukcja pojemnika musi zabezpieczać jego powłoki przed utratą szczelności do momentu związania spoiwa. Instrukcja stosowania posiada zapis o brzmieniu - Podczas mocowania worka należy zwrócić ze szczególną uwagę na powierzchnię warstwy zewnętrznej, aby jej nie uszkodzić zahaczając o zadziory w obudowie lub elementy zamka odrzwi.
Powyższe rozbieżności podlegają wyjaśnieniu zgodnie z art.87 ust. 1 ustawy prawo zamówień publicznych.
Wyniki próbnego montażu pojemników firmy Minova Ekochem S.A. przeprowadzonego w dniu 23.07.2010 roku oraz oceny końcowej dokonanej w dniu 27.07.2010 roku:
W przypadku firmy Minova Ekochem S.A. wystąpiły następujące zastrzeżenia: ● w zakresie konstrukcji pojemników:
a). wadliwość mocowania pojemników do odrzwi obudowy wynikająca z braku wiązadła w środkowej części pojemnika i niekorzystne usytuowanie wiązadeł w narożach pojemnika,
b). niekorzystna lokalizacja zaworów - za daleko od krawędzi podłużnej,
c). lanca nie przystosowana do podłączenia do węża tłocznego oraz zbyt mocno blokująca przepływ spoiwa (mała średnica),
● w trakcie wypełniania pojemników spoiwem:
a). na zmianie I uszkodzeniu mechanicznemu uległy trzy pojemniki od strony siatki okładzinowej i górotworu, najprawdopodobniej podczas ustawiania odrzwi,
b). na zmianie I w jednym przypadku oraz na zmianie II w trzech przypadkach nastąpił niewielki wypływ spoiwa przez zawór w trakcie wyjmowania lancy po napełnieniu pojemnika, ponadto w jednym przypadku na zmianie I nastąpił niewielki wypływ spoiwa przez zawór kilka minut po napełnieniu,
c). na zmianie I w przypadku trzech pojemników oraz na zmianie II w przypadku czterech pojemników nastąpił niewielki wyciek wody na szwach, który po pewnym czasie przechodził w wykroplenie wody,
d). w licznych przypadkach zarówno na zmianie I jaki II występowały niewielkie wykroplenia wody przy szwach.
W dniu 27.07.2010 r. nie stwierdzono uszkodzeń pojemników.
Zgodnie z Częścią III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia - Wymagania techniczno - użytkowe wobec przedmiotu zamówienia:
„5. Oczekiwane cechy i parametry produktu:
a). wymiary pojemników: - długość najczęściej stosowana L = 1 600 mm, oraz alternatywnie: L = 1000; 1200; 1 400; 1800; 2000 mm (tolerancja długości ±50 mm), - szerokość S = 400 mm (tolerancja szerokości ±10 mm),
b). pojemniki będą posiadały uchwyty do mocowania ich do elementów obudowy w fazie jej montażu, mocowanie musi zabezpieczać pojemnik przed przemieszczeniem się w stosunku do odrzwi obudowy podczas jego napełniania płynnym spoiwem szybkowiążącym,
c). pojemniki muszą być przystosowane do napełniania ich płynnym spoiwem szybkowiążącym, przy użyciu pompy typu PT-35, poprzez zainstalowany w powłoce zawór zwrotny, zabezpieczający zaczyn przed wypłynięciem, zawór musi być umieszczony w takim miejscu aby umożliwiał napełnienie pojemnika ze spągu wyrobiska lub z pomostu kombajnu,
d). materiał pojemnika (worka) powinien być tak dobrany, aby w czasie napełniania jak i po związaniu spoiwa nie następowało rozwarstwienie płótna (rozerwanie) i wydostanie się spoiwa na zewnątrz.
e). podczas napełniania pojemnika jak również po jego napełnieniu, aż do stwardnienia spoiwa,
z pojemnika nie może wypływać zaczyn, dopuszcza się minimalny wyciek wody w postaci pocenia się lub wykraplania w ilości nie większej jak 0,1 litra z pojemnika o długości 1600 mm,
z pojemnika nie może wypływać zaczyn, dopuszcza się minimalny wyciek wody w postaci pocenia się lub wykraplania w ilości nie większej jak 0,1 litra z pojemnika o długości 1600 mm,
f). pojemniki będą zabudowywane pomiędzy odrzwiami obudowy chodnikowej, a opinką z siatki okładzinowej i po napełnieniu spoiwem muszą zapewnić: wypełnienie przestrzeni pomiędzy odrzwiami obudowy a opinką, dociśnięcie opinki stropu i ociosów do wyłomu wyrobiska, stabilne i pewne podparcie stropu,
g). elementy obudowy oraz siatka okładzinowa, a także luźne odłamy skalne jak również skały wyłomu mogą posiadać ostre krawędzie, zadziory itp. z którymi będą się stykać powłoki pojemników i będą narażone na perforację i wypłynięcie ciekłego spoiwa i w związku z tym konstrukcja pojemnika musi zabezpieczać jego powłoki przed utratą szczelności do momentu związania spoiwa,
h). końcówka (lanca, pistolet) musi zapewniać napełnienie zabudowanego podczas montażu pojemnika ze spągu (do wysokości 6,0 m) albo z pomostu kombajnu (do wysokości 2,5 m) i musi mieć końcówkę umożliwiającą podłączenie jej do węża tłocznego gumowego o średnicy wewnętrznej f25 mm,
i). materiał z którego będzie wykonana powłoka zewnętrzna nie może być uciążliwym w stosowaniu dla osób mających z nim bezpośredni albo pośredni kontakt a w szczególności nie może: brudzić, wydzielać przykrego zapachu (odoru), powierzchnia nie może ranić ciała, materiał nie może emitować do przestrzeni wyrobiska żadnych pyłów i innych uciążliwych drobin materiałowych."
„16. W przypadku gdy podczas próbnego montażu oferowane pojemniki wykażą niezgodności z wymaganiami określonymi w punkcie 5 niniejszej części III SIWZ lub których wadliwość przekroczy 2,5% (może się uszkodzić podczas próby max 1 pojemnik) oferta zostaje odrzucona."
Biorąc powyższe pod uwagę Zamawiający odrzucił, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo zamówień publicznych, ofertę Wykonawcy - Minova Ekochem S.A., ul. Budowlana 10, 41-100 Siemianowice Śląskie, bowiem jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Jednocześnie Zamawiający postanowił, że nie będzie występował do Wykonawcy o wyjaśnienie treści złożonej oferty.
DLD Sp. z o.o. ul. Piłsudskiego 3A, 32-540 Trzebinia
Występują niezgodności między dokumentacją techniczną Nr 3/2010 Pojemnik typu PV do wykładki mechanicznej za odrzwiami obudowy chodnikowej, Trzebinia maj 2010r. (rys. nr 1/3), a egzemplarzem wzorcowym pojemnika w zakresie:
- szerokości zgrzeiny podłużnej: - powinna wynosić 50 mm - można domniemywać że jest 40 mm (dokładne określenie szerokości możliwe po rozcięciu pojemnika),
- szerokości zgrzein poprzecznych: - powinna wynosić ok. 60 mm - jest: od 40 mm do 45 mm,
- szerokości pasa wzmacniającego: - powinna być mniejsza o 80 mm od szerokości pojemnika czyli wynosić 320 mm - jest 395 mm,
- lokalizacji przeszyć zgrzein poprzecznych: - odległość przeszyć od krótszych krawędzi pojemnika powinna wynosić 30 mm (w połowie 60 mm szerokości zgrzein poprzecznych) - jest: pierwsze przeszycie od 32 mm do 35 mm, drugie przeszycie od 42 mm do 45 mm,
- lokalizacji zaworu: - odległość środka zaworu od dłuższej krawędzi rozwinięcia płaszczyzny pojemnika powinna wynosić 350 mm - jest: 185 mm, - odległość środka zaworu od krótszej krawędzi rozwinięcia płaszczyzny pojemnika powinna wynosić 300 mm - jest: 360 mm,
- lokalizacji mocowania: - odległość mocowania (po stronie zaworu) od krótszej krawędzi pojemnika powinna wynosić 350 mm - jest 225 mm,
W związku z powyższym, Zamawiający, że zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełniania przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, w tym: - dokumentacji określonej w Części III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia - Wymagania techniczno - użytkowe wobec przedmiotu zamówienia pkt 6. zgodnej z egzemplarzem wzorcowym pojemnika do wykładki mechanicznej dostarczonym wraz z ofertą.
Wykonawca - DLD Sp. z o.o. z Trzebini, w odpowiedzi na pismo Zamawiającego znak HPU/DS/251/4927/2907/2010 z dnia 10.08.2010 r. nadesłał między innymi: - zmienioną, w stosunku do złożonej wraz z ofertą, dokumentację techniczną pojemnika typu PV.
Zamawiający zapoznał się również z pismem znak OBAC/2886/JCH/10 z dnia 20.08.2010 roku Ośrodka Badań Atestacji i Certyfikacji OBAC Sp. z o.o., stanowiącym odpowiedź na pismo LW „Bogdanka" S.A. znak HPU/AW/251/4927/2957/2010 z dnia 16.08.2010 roku. W w/w. piśmie OBAC stwierdza, iż dostarczony (w ramach uzupełnienia) do Zamawiającego przez DLD rysunek pojemnika jest niezgodny z dokumentacją stanowiącą podstawę wydania Certyfikatu nr OBAC/307/CB/08. Przedmiotowy Certyfikat jest ważny wyłącznie dla pojemników wykonanych zgodnie z dokumentacją złożoną do procesu certyfikacyjnego.
Zamawiający biorąc pod uwagę powyższe odrzucił, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo zamówień publicznych, ofertę Wykonawcy - DLD Sp. z o.o., ul. Piłsudskiego 3A, 32-540 Trzebinia, bowiem jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia (istnieje rozbieżność pomiędzy dostarczonymi wraz z ofertą workami do prób a dokumentacją techniczną wskazaną w certyfikacie - czyli oferowane worki nie posiadają wymaganego certyfikatu bezpieczeństwa).
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ADIBUD" Piotr Ślosorz ul. Bławatków 4, 41-412 Mysłowice
Występują niezgodności między dokumentacją techniczną - załącznik nr 1 do dokumentacji technicznej, a egzemplarzem wzorcowym w zakresie:
- długości elementów mocujących: - powinna wynosić 500 mm - jest ok. 450 mm,
- szerokości zszyć poprzecznych: - powinny wynosić 30 mm - szerokość jednego zszycia poprzecznego wynosi 25 mm.
Wyniki próbnego montażu pojemników firmy PW ADIBUD Piotr Ślosorz przeprowadzonego w dniu 26.07.2010 roku oraz oceny końcowej dokonanej w dniu 27.07.2010 roku:
W przypadku firmy PW ADIBUD Piotr Ślosorz wystąpiły następujące zastrzeżenia:
a). uszkodzeniu uległ jeden pojemnik, poprzez wyrwanie zaworu przy wyjmowania lancy, po napełnieniu pojemnika (zmiana II),
b). uszkodzeniu mechanicznemu uległy: - na zmianie I - dwa pojemniki od strony siatki okładzinowej, najprawdopodobniej podczas wykładania drewnem przestrzeni za budową powstałej w skutek obwału skał, - na zmianie II - trzy pojemniki, najprawdopodobniej podczas ustawiania odrzwi obudowy, co spowodowało niewielki wypływ spoiwa,
c). w dwóch pojemnikach na zmianie I i w trzech na zmianie II nastąpił wypływ niewielkiej ilości spoiwa przez zawór po wyjęciu lancy. W dniu 27.07.2010 r. stwierdzono pęknięcia sześciu pojemników wzdłuż kołnierza kształtownika odrzwi od strony odrzwi obudowy na długości od 0,2 m do 0,4 m oraz pęknięcie trzech pojemników w miejscu kontaktu ze strzemionami SD.
Zgodnie z Częścią III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia - Wymagania techniczno - użytkowe wobec przedmiotu zamówienia: „5. Oczekiwane cechy i parametry produktu:
a). wymiary pojemników: - długość najczęściej stosowana L = 1 600 mm, oraz alternatywnie: L = 1000; 1200; 1 400; 1800; 2000 mm (tolerancja długości ±50 mm), - szerokość S = 400 mm (tolerancja szerokości ±10 mm),
b). pojemniki będą posiadały uchwyty do mocowania ich do elementów obudowy w fazie jej montażu, mocowanie musi zabezpieczać pojemnik przed przemieszczeniem się w stosunku do odrzwi obudowy podczas jego napełniania płynnym spoiwem szybkowiążącym,
c). pojemniki muszą być przystosowane do napełniania ich płynnym spoiwem szybkowiążącym, przy użyciu pompy typu PT-35, poprzez zainstalowany w powłoce zawór zwrotny, zabezpieczający zaczyn przed wypłynięciem, zawór musi być umieszczony w takim miejscu aby umożliwiał napełnienie pojemnika ze spągu wyrobiska lub z pomostu kombajnu,
d). materiał pojemnika (worka) powinien być tak dobrany, aby w czasie napełniania jak i po związaniu spoiwa nie następowało rozwarstwienie płótna (rozerwanie) i wydostanie się spoiwa na zewnątrz.
e). podczas napełniania pojemnika jak również po jego napełnieniu, aż do stwardnienia spoiwa,
z pojemnika nie może wypływać zaczyn, dopuszcza się minimalny wyciek wody w postaci pocenia się lub wykraplania w ilości nie większej jak 0,1 litra z pojemnika o długości 1600 mm,
z pojemnika nie może wypływać zaczyn, dopuszcza się minimalny wyciek wody w postaci pocenia się lub wykraplania w ilości nie większej jak 0,1 litra z pojemnika o długości 1600 mm,
f). pojemniki będą zabudowywane pomiędzy odrzwiami obudowy chodnikowej, a opinką z siatki okładzinowej i po napełnieniu spoiwem muszą zapewnić: wypełnienie przestrzeni pomiędzy odrzwiami obudowy a opinką, dociśnięcie opinki stropu i ociosów do wyłomu wyrobiska, stabilne i pewne podparcie stropu,
g). elementy obudowy oraz siatka okładzinowa, a także luźne odłamy skalne jak również skały wyłomu mogą posiadać ostre krawędzie, zadziory itp. z którymi będą się stykać powłoki pojemników i będą narażone na perforację i wypłynięcie ciekłego spoiwa i w związku z tym konstrukcja pojemnika musi zabezpieczać jego powłoki przed utratą szczelności do momentu związania spoiwa,
h). końcówka (lanca, pistolet) musi zapewniać napełnienie zabudowanego podczas montażu pojemnika ze spągu (do wysokości 6,0 m) albo z pomostu kombajnu (do wysokości 2,5 m) i musi mieć końcówkę umożliwiającą podłączenie jej do węża tłocznego gumowego o średnicy wewnętrznej f25 mm,
i). materiał z którego będzie wykonana powłoka zewnętrzna nie może być uciążliwym w stosowaniu dla osób mających z nim bezpośredni albo pośredni kontakt a w szczególności nie może: brudzić, wydzielać przykrego zapachu (odoru), powierzchnia nie może ranić ciała, materiał nie może emitować do przestrzeni wyrobiska żadnych pyłów i innych uciążliwych drobin materiałowych."
„16. W przypadku gdy podczas próbnego montażu oferowane pojemniki wykażą niezgodności z wymaganiami określonymi w punkcie 5 niniejszej części III SIWZ lub których wadliwość przekroczy 2,5% (może się uszkodzić podczas próby max 1 pojemnik) oferta zostaje odrzucona."
Biorąc powyższe pod uwagę Zamawiający odrzucił, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo zamówień publicznych, ofertę Wykonawcy - Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „ADIBUD"- Piotr Ślosorz, ul. Bławatków 4, 41-412 Mysłowice, bowiem jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia. Jednocześnie Zamawiający postanowił, że nie będzie występował do Wykonawcy o wyjaśnienie treści złożonej oferty, lub uzupełnienia brakujących (wadliwych) dokumentów.
