Numer: 4680/2009
Rodzaj: Przetarg publiczny
Temat: wzmocnienie obudowy betonem natryskowym
Status: rozstrzygnięty
Data ogłoszenia: 2009-11-12
Data rozstrzygnięcia: 2010-01-13
Bogdanka 14.01.2010r
Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A. w Bogdance, zgodnie z art. 92 ustawy prawo zamówień publicznych, informuje, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego j.w., zgodnie z art. 91 ust. 1. ustawy prawo zamówień publicznych, do jego realizacji wybrany został Wykonawca, którego oferta była najkorzystniejsza.
Wybrany Wykonawca:
Zadanie 1, 2 i 3
Przedsiębiorstwo „Geo-Wiert" s.c., ul. Morcinka 7c, 43-417 Kaczyce
Zadanie 4
unieważnienie postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie Zadania 4 ze względu na znaczne przekroczenie przez najkorzystniejszą ofertę kwoty, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia (Art. 93. ust.1. pkt 4) ustawy prawo zamówień publicznych)
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
Zadanie 1, 2 i 3:
Zadanie 4:
Minova Ekochem S.A., ul. Budowlana 10, 41-100 Siemianowice Śląskie;
Przedsiębiorstwo „Geo-Wiert" Sp. z o.o., ul. Węglowa 11, 44-240 Żory
Zgodnie z SIWZ kryteriami oceny ofert są:
1) cena - waga 100%.
Na podstawie wzorów zawartych w rozdziale IX SIWZ Zamawiający przyznał ofertom badanych firm następujące ilości punktów (na 100 punktów możliwych do uzyskania):
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego nie wykluczono żadnego Wykonawcy i nie odrzucono żadnej oferty.
Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A. w Bogdance, zgodnie z art. 92 ustawy prawo zamówień publicznych, informuje, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego j.w., zgodnie z art. 91 ust. 1. ustawy prawo zamówień publicznych, do jego realizacji wybrany został Wykonawca, którego oferta była najkorzystniejsza.
Wybrany Wykonawca:
Zadanie 1, 2 i 3
Przedsiębiorstwo „Geo-Wiert" s.c., ul. Morcinka 7c, 43-417 Kaczyce
Zadanie 4
unieważnienie postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na wykonanie Zadania 4 ze względu na znaczne przekroczenie przez najkorzystniejszą ofertę kwoty, jaką Zamawiający przeznaczył na sfinansowanie zamówienia (Art. 93. ust.1. pkt 4) ustawy prawo zamówień publicznych)
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
Zadanie 1, 2 i 3:
- Przedsiębiorstwo „Geo-Wiert" s.c.
Zadanie 4:
- KONSORCJUM FIRM:
Minova Ekochem S.A., ul. Budowlana 10, 41-100 Siemianowice Śląskie;
Przedsiębiorstwo „Geo-Wiert" Sp. z o.o., ul. Węglowa 11, 44-240 Żory
Zgodnie z SIWZ kryteriami oceny ofert są:
1) cena - waga 100%.
Na podstawie wzorów zawartych w rozdziale IX SIWZ Zamawiający przyznał ofertom badanych firm następujące ilości punktów (na 100 punktów możliwych do uzyskania):
| Nr oferty | Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy | Wartość punktowa oferty |
| Zadanie 1 | ||
| 1 | Przedsiębiorstwo „Geo-Wiert" s.c. ul. Morcinka 7c, 43-417 Kaczyce | 100,00 |
| Zadanie 2 | ||
| 1 | Przedsiębiorstwo „Geo-Wiert" s.c. ul. Morcinka 7c, 43-417 Kaczyce | 100,00 |
| Zadanie 3 | ||
| 1 | Przedsiębiorstwo „Geo-Wiert" s.c. ul. Morcinka 7c, 43-417 Kaczyce | 100,00 |
| Zadanie 4 | ||
| 2 | KONSORCJUM FIRM: DRILLING MS Sp. z o.o. Łobzów 163, 32-340 Wolbrom; Minova Ekochem S.A. ul. Budowlana 10, 41-100 Siemianowice Śląskie; Przedsiębiorstwo „Geo-Wiert" Sp. z o.o. ul. Węglowa 11, 44-240 Żory | 100,00 |
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego nie wykluczono żadnego Wykonawcy i nie odrzucono żadnej oferty.