Numer: 4612/2009
Rodzaj: Przetarg publiczny
Temat: zaprojektowanie, dostawa, budowa i rozruch stacji STR
Status: rozstrzygnięty
Data ogłoszenia: 2009-10-07
Data rozstrzygnięcia: 2010-03-19
Bogdanka, dnia 19.03.2010r
Wykonawcy biorący udział w postępowaniudotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zaprojektowanie, dostawę, budowę i rozruch stacji transformatorowo-rozdzielczej STR-M2.1 6/0,5/0,4 kV w budynku maszyny wyciągowej szybu 2.1 wraz z zasilaniem ze stacji transformatorowo-rozdzielczej 110/6 kV GST/Z w Polu Stefanów kopalni Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A.
Lubelski Węgiel „Bogdanka" SA w Bogdance, zgodnie z art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych, informuje, że w wyniku postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jw., zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych - po dokonaniu czynności powtórzonych zgodnie z art. 191 ust. 1 pkt.2) - do jego realizacji wybrany został Wykonawca, którego oferta była najkorzystniejsza.
Wybrany Wykonawca:
Konsorcjum firm; JM- TRONIC sp. z o.o. ul. Wybrzeże Kościuszkowskie 31/33 00-379 Warszawa,(lider konsorcjum) ELEKTROMONT 1 sp. z o.o. ul. Gajowa 1 62-510 Konin
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, złożył kompletną ofertę. Oferta w/w. Wykonawcy jest najkorzystniejsza (wg kryteriów określonych w SIWZ) z ofert złożonych i badanych w postępowaniu.
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
1. Konsorcjum firm JM- TRONIC sp. z o.o. ul. Wybrzeże Kościuszkowskie 31/33 00-379 Warszawa ELEKTROMONT 1 sp. z o.o. ul. Gajowa 1 62-510 Konin
2. ENERGOAPARATURA SA ul. Pułaskiego 7 40-273 Katowice
3. ELEKTROMONTAŻ Poznań SA, ul. Wieruszowska 16, 60-166 Poznań.
4. ELEKTROBUDOWA SA ul. Porcelanowa 12, 40-246 Katowice
5. KONSORCJUM FIRM - ELEKTROMONTAŻ Lublin sp. z o.o. ul. Diamentowa 1, 20-447 Lublin (LIDER) ELEKTROPROJEKT SA, ul. Świętokrzyska 18, 00-052 Warszawa; ELEKTROMONTAZ ENERGETYKA sp. zo.o. ul. Opolska 140, 52- 014 Wrocław
W wyniku badania następujący Wykonawcy zostali wykluczeni a ich oferty zostały odrzucone:
| nr | Nazwa Wykonawcy | Podstawa faktyczna i prawna wykluczenia i odrzucenia |
| 2. | ENERGOAPARATURA SA ul. Pułaskiego 7 40-273 Katowice | Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 11 SIWZ, Wykonawca winien załączyć do oferty „Wykaz osób, którymi dysponuje lub będzie dysponował wykonawca i które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia, jeżeli w wykazie, o którym mowa powyżej, wykonawca wskazał osoby, którymi będzie dysponował - złożony na druku stanowiącym załącznik nr 5 do SIWZ". Zgodnie z wymogiem postawionym w rozdziale V pkt 1 ppkt 5 lit. a) SIWZ tj.: a) osoby dozoru średniego lub niższego specjalności elektrycznej - 2 osoby, Wykonawca winien posiadać minimum 2 osoby dozoru średniego lub niższego specjalności elektrycznej posiadające zatwierdzenie OUG. W wykazie stanowiącym załącznik nr 5 do SIWZ wykonawca wykazał tylko jedną osobę (w pozycji 7) spełniającą wymagania Zamawiającego Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 14 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Wykonawca winien załączyć do oferty „Oświadczenie, że oferowane wyroby są fabrycznie nowe i pochodzą z udokumentowanego źródła w formie oświadczenia, iż Wykonawca jest producentem oferowanych wyrobów lub, gdy tak nie jest, w formie pisemnego oświadczenia producenta (podpisanego przez osoby uprawnione do jego reprezentowania) zapewniającego Wykonawcę o dostarczeniu mu przedmiotu zamówienia w przypadku wyboru oferty Wykonawcy w niniejszym postępowaniu przetargowym" Wykonawca nie załączył do oferty w załączniku nr 7 do SIWZ stanowiącym „zestawienie wyposażenia i oprogramowania": - oświadczenia producenta Schneider-Electric w zakresie pozycji 11 Wyłączniki 6kV LF -3, - oświadczenia producenta TELEFONIKA w zakresie pozycji 24 Kable 6 kV - oświadczenia producenta ELEKTROBUDOWA w zakresie pozycji 18 Wyposażenie rozdzielnicy 500 V dotyczące wyłącznika Masterpact NW 16 i zabezpieczeń micrologic 9 - oświadczenia producenta ELEKTROBUDOWA w zakresie pozycji 20 Wyposażenie rozdzielnicy 230/400 V dotyczące wyłącznika Masterpact NW i zabezpieczeń micrologic. Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP Zgodnie z wymaganiami zawartymi w Części III SIWZ stanowiącej „Opis przedmiotu zamówienia" w pkt VIII. „Wymagania w stosunku do nowych kablowych linii zasilających 6 kV i prac związanych z przełożeniem do nowych kanałów kablowych i przełączeniem istniejących kabli 6 kV, 500 V i 400/230 V ułożonych tymczasowo w ziemi, w istniejących kanałach kablowych i na estakadzie, oraz dostarczeniem i wykonaniem nowych linii kablowych 500 V i 400/230 V. ppkt.2 lit. a) dla linii kablowych zasilania podstawowego i rezerwowego wymienionych w pkt. IV.4a i IV.4b należy zastosować kable miedziane, opancerzone w powłoce zewnętrznej z poliwinitu. Wykonawca załączył do oferty zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 12 SIWZ Zestawienie wyposażenia i oprogramowania, w oparciu o które będzie prowadzona modernizacja (rozbudowa) stacji transformatorowo-rozdzielczej 110/6 kV GST/Z i budowa stacji transformatorowo-rozdzielczej 6/0,5/0,4 kV STR-M2.1" stanowiące załącznik nr 7 do SIWZ - w którym w zakresie pozycji 24 Kable 6 kV wskazał kabel YHKXS 3x240 z oznaczenia którego nie wynika iż jest on opancerzony w powłoce zewnętrznej. Wykonawca winien przedłożyć wyjaśnienia i oświadczenie producenta, iż wskazany kabel jest opancerzony w powłoce zewnętrznej z poliwinitu. Powyższy dokument podlega wyjaśnieniu i uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust. 3 i 4 ustawy PZP Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie przesłał wymaganych dokumentów, co skutkuje: - wykluczeniem wykonawcy z przedmiotowego postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy PZP, ponieważ nie spełnił warunków określonych przez Zamawiającego w SIWZ w rozdziale V pkt 1 ppkt 5 lit a) i na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP, uznaniem jego ofertę za odrzuconą. - odrzuceniem oferty w oparciu o art. 89 ust.1 pkt 2) ustawy PZP ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ; - zatrzymaniem wadium Wykonawcy w kwocie 300.000,00 zł wraz z odsetkami w oparciu o art. 46 ust. 4a ustawy PZP Wykonawca wniósł protest na dokonanie przez Zamawiającego zatrzymania wadium a następnie w związku z oddaleniem protestu złożył odwołanie do KIO. Odwołanie zostało oddalone przez KIO wyrokiem z dn. 08.03.2010r. |
| 5 | KONSORCJUM FIRM - ELEKTROMONTAŻ Lublin sp. z o.o. ul. Diamentowa 1, 20-447 Lublin (LIDER) ELEKTROPROJEKT SA, ul. Świętokrzyska 18, 00-052 Warszawa; ELEKTROMONTAZ ENERGETYKA sp. zo.o. ul. Opolska 140, 52- 014 Wrocław | W związku z trwającym postępowaniem protestacyjnym w przetargu jw. Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 181 ust. 2a ustawy prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawców w dniu 05.03.2010r., pod rygorem wykluczenia z postępowania do przedłużenia ważności wadium albo wniesienia nowego wadium na okres niezbędny do zabezpieczenia postępowania do zawarcia umowy, po ostatecznym rozstrzygnięciu protestu tj. do dnia 30.04.2010r. Wadium Wykonawcy złożone w formie gwarancji ubezpieczeniowej wygasło w dniu 15.03.2010r. Wykonawca nie przedłużył ważności gwarancji i nie zabezpieczył wadium w inny sposób - co skutkuje: - wykluczeniem wykonawcy z przedmiotowego postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 4 ustawy PZP, i na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP, uznaniem jego oferty za odrzuconą. |
| Lp. | Nazwa kryterium | Oznaczenie wskaźnika wagi | Wartość wskaźnika wagi |
| P1 | Łączna cena brutto przedmiotu umowy | Kc | 85 % |
| P2 | Gwarancja | Kg | 15 % |
Punkty przyznawane za kryterium Cena, będą liczone wg następującego wzoru:
P1 = (C min / Ci ) x Kc x 100
Gdzie :
P1 - ilość punktów przyznana danej ofercie za kryterium cena wykonania przedmiotu zamówienia,
Ci - wartość brutto badanej oferty
C min - wartość brutto najniższej oferty złożonej w przetargu
Ad. pkt 1.2 - gwarancja
Punkty przyznawane za kryterium Gwarancja, będą liczone wg następującego wzoru:
P2 = (Gi / Gmax ) x Kg x 100
Gdzie :
P2 - ilość punktów za gwarancję
Gi - gwarancja rozpatrywanej oferty (w miesiącach)
Gmax - najwyższa gwarancja zaoferowana w przetargu (w miesiącach),
Ilość punktów za wszystkie kryteria zostanie zsumowana i suma ta stanowić będzie końcową ocenę danej oferty wg wzoru:
P = P1 + P2
Komisja Przetargowa dokonała przeliczenia ofert, uzyskując następujące rezultaty:
| Nr oferty | Wykonawca | Łączna wartość brutto zamówienia w PLN | Ilość punktów za cenę | Gwarancja w miesiącach | Ilość punktów za gwarancję | Ilość punktów przyznana ofercie |
| 1 | Konsorcjum firm JM- TRONIC sp. z o.o. ul. Wybrzeże Kościuszkowskie 31/33 00-379 Warszawa ELEKTROMONT 1 sp. z o.o. ul. Gajowa 1 62-510 Konin | 10.723.265,69 | 85,00 | 120 | 13,53 | 98,53 |
| 3 | ELEKTROMONTAŻ Poznań SA, ul. Wieruszowska 16, 60-166 Poznań. | 11.663.200,00 | 78,15 | 133 | 15,00 | 93,15 |
| 4 | ELEKTROBUDOWA SA ul. Porcelanowa 12, 40-246 Katowice | 12.431.800,00 | 73,32 | 120 | 13,53 | 86,85 |
Bogdanka, dnia 10.12.2009r
Wykonawcy biorący udział w postępowaniudotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zaprojektowanie, dostawę, budowę i rozruch stacji transformatorowo-rozdzielczej STR-M2.1 6/0,5/0,4 kV w budynku maszyny wyciągowej szybu 2.1 wraz z zasilaniem ze stacji transformatorowo-rozdzielczej 110/6 kV GST/Z w Polu Stefanów kopalni Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A.
Lubelski Węgiel „Bogdanka" SA w Bogdance, zgodnie z art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych, informuje, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego jw., zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, do jego realizacji wybrany został Wykonawca, którego oferta była najkorzystniejsza.
Wybrany Wykonawca:
Konsorcjum firm JM- TRONIC sp. z o.o. ul. Wybrzeże Kościuszkowskie 31/33 00-379 Warszawa ELEKTROMONT 1 sp. z o.o. ul. Gajowa 1 62-510 Konin
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, złożył kompletną ofertę. Oferta w/w. Wykonawcy jest najkorzystniejsza (wg kryteriów określonych w SIWZ) z ofert złożonych i badanych w postępowaniu.
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
1. Konsorcjum firm JM- TRONIC sp. z o.o. ul. Wybrzeże Kościuszkowskie 31/33 00-379 Warszawa ELEKTROMONT 1 sp. z o.o. ul. Gajowa 1 62-510 Konin
2. ENERGOAPARATURA SA ul. Pułaskiego 7 40-273 Katowice
3. ELEKTROMONTAŻ Poznań SA, ul. Wieruszowska 16, 60-166 Poznań.
4. ELEKTROBUDOWA SA ul. Porcelanowa 12, 40-246 Katowice
5. KONSORCJUM FIRM - ELEKTROMONTAŻ Lublin sp. z o.o. ul. Diamentowa 1, 20-447 Lublin (LIDER) ELEKTROPROJEKT SA, ul. Świętokrzyska 18, 00-052 Warszawa; ELEKTROMONTAZ ENERGETYKA sp. zo.o. ul. Opolska 140, 52- 014 Wrocław
W wyniku badania następujący wykonawca został wykluczony a jego oferta odrzucona:
| nr | Nazwa Wykonawcy | Podstawa faktyczna i prawna odrzucenia |
| 2. | ENERGOAPARATURA SA ul. Pułaskiego 7 40-273 Katowice | Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 11 SIWZ, Wykonawca winien załączyć do oferty „Wykaz osób, którymi dysponuje lub będzie dysponował wykonawca i które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia, jeżeli w wykazie, o którym mowa powyżej, wykonawca wskazał osoby, którymi będzie dysponował - złożony na druku stanowiącym załącznik nr 5 do SIWZ". Zgodnie z wymogiem postawionym w rozdziale V pkt 1 ppkt 5 lit. a) SIWZ tj.: a) osoby dozoru średniego lub niższego specjalności elektrycznej - 2 osoby, Wykonawca winien posiadać minimum 2 osoby dozoru średniego lub niższego specjalności elektrycznej posiadające zatwierdzenie OUG. W wykazie stanowiącym załącznik nr 5 do SIWZ wykonawca wykazał tylko jedną osobę (w pozycji 7) spełniającą wymagania Zamawiającego Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 14 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Wykonawca winien załączyć do oferty „Oświadczenie, że oferowane wyroby są fabrycznie nowe i pochodzą z udokumentowanego źródła w formie oświadczenia, iż Wykonawca jest producentem oferowanych wyrobów lub, gdy tak nie jest, w formie pisemnego oświadczenia producenta (podpisanego przez osoby uprawnione do jego reprezentowania) zapewniającego Wykonawcę o dostarczeniu mu przedmiotu zamówienia w przypadku wyboru oferty Wykonawcy w niniejszym postępowaniu przetargowym" Wykonawca nie załączył do oferty w załączniku nr 7 do SIWZ stanowiącym „zestawienie wyposażenia i oprogramowania": - oświadczenia producenta Schneider-Electric w zakresie pozycji 11 Wyłączniki 6kV LF -3, - oświadczenia producenta TELEFONIKA w zakresie pozycji 24 Kable 6 kV - oświadczenia producenta ELEKTROBUDOWA w zakresie pozycji 18 Wyposażenie rozdzielnicy 500 V dotyczące wyłącznika Masterpact NW 16 i zabezpieczeń micrologic 9 - oświadczenia producenta ELEKTROBUDOWA w zakresie pozycji 20 Wyposażenie rozdzielnicy 230/400 V dotyczące wyłącznika Masterpact NW i zabezpieczeń micrologic. Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP Zgodnie z wymaganiami zawartymi w Części III SIWZ stanowiącej „Opis przedmiotu zamówienia" w pkt VIII. „Wymagania w stosunku do nowych kablowych linii zasilających 6 kV i prac związanych z przełożeniem do nowych kanałów kablowych i przełączeniem istniejących kabli 6 kV, 500 V i 400/230 V ułożonych tymczasowo w ziemi, w istniejących kanałach kablowych i na estakadzie, oraz dostarczeniem i wykonaniem nowych linii kablowych 500 V i 400/230 V. ppkt.2 lit. a) dla linii kablowych zasilania podstawowego i rezerwowego wymienionych w pkt. IV.4a i IV.4b należy zastosować kable miedziane, opancerzone w powłoce zewnętrznej z poliwinitu. Wykonawca załączył do oferty zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 12 SIWZ Zestawienie wyposażenia i oprogramowania, w oparciu o które będzie prowadzona modernizacja (rozbudowa) stacji transformatorowo-rozdzielczej 110/6 kV GST/Z i budowa stacji transformatorowo-rozdzielczej 6/0,5/0,4 kV STR-M2.1" stanowiące załącznik nr 7 do SIWZ - w którym w zakresie pozycji 24 Kable 6 kV wskazał kabel YHKXS 3x240 z oznaczenia którego nie wynika iż jest on opancerzony w powłoce zewnętrznej. Wykonawca winien przedłożyć wyjaśnienia i oświadczenie producenta, iż wskazany kabel jest opancerzony w powłoce zewnętrznej z poliwinitu. Powyższy dokument podlega wyjaśnieniu i uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust. 3 i 4 ustawy PZP Wykonawca w wyznaczonym przez Zamawiającego terminie nie przesłał wymaganych dokumentów, co skutkuje: - wykluczeniem wykonawcy z przedmiotowego postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy PZP, ponieważ nie spełnił warunków określonych przez Zamawiającego w SIWZ w rozdziale V pkt 1 ppkt 5 lit a) i na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP, uznaniem jego ofertę za odrzuconą. - odrzuceniem oferty w oparciu o art. 89 ust.1 pkt 2) ustawy PZP ponieważ treść oferty nie odpowiada treści SIWZ; - zatrzymaniem wadium Wykonawcy w kwocie 300.000,00 zł wraz z odsetkami w oparciu o art. 46 ust. 4a ustawy PZP |
Zgodnie z SIWZ przyjęte oferty będą oceniane na podstawie następujących kryteriów (obok podano znaczenie procentowe danego kryterium):
| Lp. | Nazwa kryterium | Oznaczenie wskaźnika wagi | Wartość wskaźnika wagi |
| P1 | Łączna cena brutto przedmiotu umowy | Kc | 85 % |
| P2 | Gwarancja | Kg | 15 % |
Punkty przyznawane za kryterium Cena, będą liczone wg następującego wzoru:
P1 = (C min / Ci ) x Kc x 100
Gdzie :
P1 - ilość punktów przyznana danej ofercie za kryterium cena wykonania przedmiotu zamówienia,
Ci - wartość brutto badanej oferty
C min - wartość brutto najniższej oferty złożonej w przetargu
Ad. pkt 1.2 - gwarancja
Punkty przyznawane za kryterium Gwarancja, będą liczone wg następującego wzoru:
P2 = (Gi / Gmax ) x Kg x 100
Gdzie :
P2 - ilość punktów za gwarancję
Gi - gwarancja rozpatrywanej oferty (w miesiącach)
Gmax - najwyższa gwarancja zaoferowana w przetargu (w miesiącach),
Ilość punktów za wszystkie kryteria zostanie zsumowana i suma ta stanowić będzie końcową ocenę danej oferty wg wzoru:
P = P1 + P2
Komisja Przetargowa dokonała przeliczenia ofert, uzyskując następujące rezultaty:
| Nr oferty | Wykonawca | Ilość punktów za cenę | Ilość punktów za gwarancję | Ilość punktów przyznana ofercie |
| 1 | Konsorcjum firm JM- TRONIC sp. z o.o. ul. Wybrzeże Kościuszkowskie 31/33 00-379 Warszawa ELEKTROMONT 1 sp. z o.o. ul. Gajowa 1 62-510 Konin | 85,00 | 13,53 | 98,53 |
| 3 | ELEKTROMONTAŻ Poznań SA, ul. Wieruszowska 16, 60-166 Poznań. | 78,15 | 15,00 | 93,15 |
| 4 | ELEKTROBUDOWA SA ul. Porcelanowa 12, 40-246 Katowice | 73,32 | 13,53 | 86,85 |
| 5 | KONSORCJUM FIRM - ELEKTROMONTAŻ Lublin sp. z o.o. ul. Diamentowa 1, 20-447 Lublin (LIDER) -ELEKTROPROJEKT SA, ul. Świętokrzyska 18, 00-052 Warszawa; - ELEKTROMONTAZ ENERGETYKA sp. zo.o. ul. Opolska 140, 52- 014 Wrocław | 78,30 | 14,32 | 92,62 |
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego wykluczono jednego Wykonawcę i odrzucono jedną ofertę.