Numer: 4611/2009
Rodzaj: Przetarg publiczny
Temat: rury i kształtki
Status: rozstrzygnięty
Data ogłoszenia: 2009-09-30
Data rozstrzygnięcia: 2010-03-29
Bogdanka 31.03.2010r
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę rur i kształtek preizolowanych i ocynkowanych
Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A. w Bogdance, zgodnie z art. 92 ustawy prawo zamówień publicznych, informuje, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego j.w., zgodnie z art. 91 ust. 1. ustawy prawo zamówień publicznych, do jego realizacji wybrani zostali Wykonawcy, których oferty były najkorzystniejsze w poszczególnych zadaniach.
Wybrani Wykonawcy:
- Zadanie 1
„AZIS" Mining Service Sp. z o.o.
ul. Rybnicka 6, 44-335 Jastrzębie Zdrój
- Zadanie 2
THOMAS Sp. jawna Tomasz Sztejnwald
ul. Pszczyńska 237, 44-100 Gliwice
Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu, złożyli kompletne oferty. Oferty w/w. Wykonawców są najkorzystniejsze (wg kryteriów określonych w SIWZ) z ofert złożonych i badanych w postępowaniu w poszczególnych zadaniach.
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
Al. Jana Pawła II 112, 21-010 Łęczna;
PANTRA Stefan Dałomis Sp. jawna
Al. Jana Pawła II 25a, 37-450 Stalowa Wola
Na podstawie wzorów zawartych w rozdziale IX SIWZ Zamawiający w poszczególnych zadaniach przyznał ofertom badanych firm następujące ilości punktów (na 100 punktów możliwych do uzyskania):
ZADANIE 1
ZADANIE 2
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego wykluczono n/w. Wykonawców i odrzucono oferty Wykonawców jn.
Wykonawcy wykluczeni, oferty odrzucone oraz uzasadnienie tych czynności:
Zadanie 1
Termowent Technology
ul. Wolności 191, 41-800 Zabrze
W części III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia Zamawiający szczegółowo opisał przedmiot zamówienia.
Złożona oferta w zakresie przedmiotu zamówienia jest formą DTR producenta, bez szczegółowego odniesienia się do wymagań postawionych przez Zamawiającego. W treści oferty są informacje o możliwości innego niż wykazane w DTR wykonania rur i kształtek.
Na podstawie tak sformułowanej oferty Zamawiający nie ma możliwości sprawdzenia, czy oferowane wyroby spełniać będą wymagania określone w SIWZ.
Podstawowe wątpliwości:
Zgodnie z odpowiedzią z dnia 20.01.2010 roku na pytania Wykonawców dotyczące treści SIWZ: „Dostawca winien posiadać doświadczenie dotyczące przedmiotu dostawy,
potwierdzone referencjami i wykazem dostarczonych ilości rur do podziemnych zakładów
górniczych w ostatnich dwóch latach. Zamawiający określił w opisie przedmiotu zamówienia,
w jakim systemie mają być wykonane rurociągi i określił sposób wykonania rur w związku, z
czym nie dopuszcza innej technologii."
Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ogłoszone było 30.09.2009 roku, tak więc okres ostatnich dwóch lat przed dniem ogłoszenia zawiera się między 30.09.2007 a 29.09.2009 roku.
Wykonawca dołączył do oferty referencje opisujące dostawy rur preizolowanych w w/w. okresie, wystawione przez Katowicki Holding Węglowy S.A. Kopalnia Węgla Kamiennego „STASZIC", Kompanię Węglową S.A. Oddział KWK Szczygłowice, Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. Przedmiotowe referencje dotyczą dostaw zrealizowanych w okresie 2007 i 2008 roku.
Załączony do oferty i uprawniający do stosowania rur i kształtek preizolowanych produkowanych przez Termowent Technology Certyfikat nr B/2054/2009 wystawiony został przez Główny Instytut Górnictwa w dniu 10 lutego 2010 roku.
Na podstawie powyższych dokumentów nie można stwierdzić, czy dostarczone do w/w. odbiorców rury i kształtki preizolowane w zakresie wymogów technicznych i formalno-prawnych odpowiadają przedmiotowi dostawy w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo zamówień publicznych, odrzucił ofertę firmy Termowent Technology z Zabrza, bowiem jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający postanowił, że zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych, w związku z faktem, iż oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu, nie będzie wzywać Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego.
ZADANIE 2
„AZIS" Mining Service Sp. z o.o.
ul. Rybnicka 6, 44-335 Jastrzębie Zdrój
Zgodnie z częścią III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia, pkt III Wymagania techniczne, część B. Wymagania techniczne: Rury i kształtki ocynkowane, pkt 4:
„4. Kształtki wykonać wg norm:
- kolana - wymiary wg DIN 2605,
- trójniki - wymiary wg DIN 2615."
Wykonawca nie podał wg jakich norm będą wykonywane kolana i trójniki.
Zgodnie z odpowiedzią z dnia 20.01.2010 roku na pytania Wykonawców dotyczące treści SIWZ: „Dostawca winien posiadać doświadczenie dotyczące przedmiotu dostawy,
potwierdzone referencjami i wykazem dostarczonych ilości rur do podziemnych zakładów
górniczych w ostatnich dwóch latach. Zamawiający określił w opisie przedmiotu zamówienia,
w jakim systemie mają być wykonane rurociągi i określił sposób wykonania rur w związku, z
czym nie dopuszcza innej technologii."
Wykonawca nie załączył referencji w zakresie dostaw rur i kształtek ocynkowanych.
W związku z powyższym, Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, a także, zgodnie z art. 87. ust. 1 w/w. ustawy, do udzielenia wyjaśnień treści złożonej oferty.
Firma „AZIS" Mining Service Sp. z o.o. z Jastrzębia Zdroju, w odpowiedzi na pismo Zamawiającego HPU/DS/251/4611/1042/2010 z dnia 15.03.2010 r. nadesłała:
- oświadczenie, że oferowane kształtki preizolowane i ocynkowane wykonane zostaną według następujących norm: kolana - wymiary wg DIN 2605, trójniki - wymiary wg DIN 2615,
- referencje dotyczące dostaw rur ocynkowanych, wystawione przez firmy Gascontrol spolecnost s r. o., Elplast+ Sp. z o.o., Pour ACIER-PI
Zamawiający stwierdził, że złożone referencje dotyczące dostaw rur ocynkowanych (Zadanie 2), nie określają jednoznacznie, czy przedmiotowe rury przeznaczone były do podziemnych zakładów górniczych. W związku z powyższym, na podstawie złożonych dokumentów nie można stwierdzić, czy Wykonawca spełnia warunki wymagane od Wykonawców.
Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy prawo zamówień publicznych wykluczył Wykonawcę - „AZIS" Mining Service Sp. z o.o., ul. Rybnicka 6, 44-335 Jastrzębie Zdrój z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie Zadania 2, a zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę w/w. Wykonawcy uznał za odrzuconą.
Termowent Technology
ul. Wolności 191, 41-800 Zabrze
Zgodnie z częścią III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia, pkt III Wymagania techniczne, część B. Wymagania techniczne: Rury i kształtki ocynkowane, pkt 2 przedmiotem zamówienia jest:
„Rura stalowa bez szwu ocynkowana wykonana wg PN-H-74219:1980 materiał PN-EN 10216-1 gat. P235TR1 (odpowiada ST 37.0 wg DIN 1629). Cynkowanie ogniowe, grubość warstwy min 55μm"
Wykonawca zaproponował w ofercie dostawę rur stalowych bez szwu wykonanych z materiału S235JRH wg normy PN-EN 10 210.
Powyższe jest niezgodne z wymaganiami określonymi w SIWZ.
Zgodnie z częścią III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia, pkt III Wymagania techniczne, część B. Wymagania techniczne: Rury i kształtki ocynkowane, pkt 4:
„4. Kształtki wykonać wg norm:
- kolana - wymiary wg DIN 2605,
- trójniki - wymiary wg DIN 2615."
Wykonawca nie podał wg jakich norm będą wykonywane kolana i trójniki.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo zamówień publicznych, odrzucił ofertę firmy Termowent Technology z Zabrza, bowiem jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający postanowił, że zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych, w związku z faktem, iż oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu, nie będzie wzywać Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego.
KONSORCJUM FIRM:
LUBSTA Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 112, 21-010 Łęczna;
PANTRA Stefan Dałomis Sp. jawna
Al. Jana Pawła II 25a, 37-450 Stalowa Wola
Zgodnie z odpowiedzią z dnia 20.01.2010 roku na pytania Wykonawców dotyczące treści SIWZ: „Dostawca winien posiadać doświadczenie dotyczące przedmiotu dostawy,
potwierdzone referencjami i wykazem dostarczonych ilości rur do podziemnych zakładów
górniczych w ostatnich dwóch latach. Zamawiający określił w opisie przedmiotu zamówienia,
w jakim systemie mają być wykonane rurociągi i określił sposób wykonania rur w związku, z
czym nie dopuszcza innej technologii."
Wykonawca nie załączył referencji w zakresie dostaw rur i kształtek ocynkowanych.
W związku z powyższym, Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu.
Konsorcjum Firm LUBSTA Sp. z o.o. z Łęcznej i PANTRA Stefan Dałomis Sp. jawna ze Stalowej Woli, w odpowiedzi na pismo Zamawiającego znak HPU/DS/251/4611/1045/2010 z dnia 15.03.2010 r. nadesłało wykaz zrealizowanych dostaw rur do podziemnych zakładów górniczych (bez wskazania odbiorców oraz bez załączenia dokumentów potwierdzających wykonanie wymienionych w wykazie dostaw) oraz referencje wystawione przez Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A. dotyczące dostaw elementów kształtowych do rurociągów 1,6 MPa.
Zamawiający stwierdził, że brak jest jakichkolwiek dokumentów potwierdzających zrealizowanie przez Wykonawcę dostaw rur ocynkowanych przeznaczonych do podziemnych zakładów górniczych. W związku z powyższym na podstawie złożonych dokumentów nie można stwierdzić czy Wykonawca spełnia warunki wymagane od Wykonawców.
Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy prawo zamówień publicznych wykluczył Wykonawcę - Konsorcjum Firm LUBSTA Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 112, 21-010 Łęczna i PANTRA Stefan Dałomis Sp. jawna, Al. Jana Pawła II 25a, 37-450 Stalowa Wola z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie Zadania 2, a zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę w/w. Wykonawcy uznał za odrzuconą.
Umowy z wybranymi Wykonawcami zostaną zawarte w terminie nie krótszym niż 10 dni od daty przesłania niniejszego zawiadomienia.
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę rur i kształtek preizolowanych i ocynkowanych
Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A. w Bogdance, zgodnie z art. 92 ustawy prawo zamówień publicznych, informuje, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego j.w., zgodnie z art. 91 ust. 1. ustawy prawo zamówień publicznych, do jego realizacji wybrani zostali Wykonawcy, których oferty były najkorzystniejsze w poszczególnych zadaniach.
Wybrani Wykonawcy:
- Zadanie 1
„AZIS" Mining Service Sp. z o.o.
ul. Rybnicka 6, 44-335 Jastrzębie Zdrój
- Zadanie 2
THOMAS Sp. jawna Tomasz Sztejnwald
ul. Pszczyńska 237, 44-100 Gliwice
Wykonawcy spełniają warunki udziału w postępowaniu, złożyli kompletne oferty. Oferty w/w. Wykonawców są najkorzystniejsze (wg kryteriów określonych w SIWZ) z ofert złożonych i badanych w postępowaniu w poszczególnych zadaniach.
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
- Zakład Produkcyjno Usługowy Kazimierz Jońca Sp. z o.o.
- „AZIS" Mining Service Sp. z o.o.
- Termowent Technology
- Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Dremex Sp. z o.o.
- Zakłady Produkcyjne B-D Witold Brodzik Spółka Jawna
- THOMAS Sp. jawna Tomasz Sztejnwald
- KONSORCJUM FIRM:
Al. Jana Pawła II 112, 21-010 Łęczna;
PANTRA Stefan Dałomis Sp. jawna
Al. Jana Pawła II 25a, 37-450 Stalowa Wola
Na podstawie wzorów zawartych w rozdziale IX SIWZ Zamawiający w poszczególnych zadaniach przyznał ofertom badanych firm następujące ilości punktów (na 100 punktów możliwych do uzyskania):
ZADANIE 1
| Nr oferty | Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy | Wartość punktowa kryterium cena | Wartość punktowa kryterium gwarancja | Suma punktów |
| 1. | Zakład Produkcyjno Usługowy Kazimierz Jońca Sp. z o.o. ul. Przemysłowa 2, 66-300 Międzyrzecz | 82,74 | 15,00 | 97,74 |
| 2. | „AZIS" Mining Service Sp. z o.o. ul. Rybnicka 6, 44-335 Jastrzębie Zdrój | 85,00 | 15,00 | 100,00 |
ZADANIE 2
| Nr oferty | Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy | Wartość punktowa kryterium cena | Wartość punktowa kryterium gwarancja | Suma punktów |
| 4. | Przedsiębiorstwo Wielobranżowe Dremex Sp. z o.o. Rudna Mała 49a, 36-060 Głogów Małopolski | 78,72 | 6,00 | 84,72 |
| 5. | Zakłady Produkcyjne B-D Witold Brodzik Spółka Jawna ul. 11-go Listopada 2/4, 42-400 Zawiercie | 77,37 | 15,00 | 92,37 |
| 6. | THOMAS Sp. jawna Tomasz Sztejnwald ul. Pszczyńska 237, 44-100 Gliwice | 85,00 | 15,00 | 100,00 |
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego wykluczono n/w. Wykonawców i odrzucono oferty Wykonawców jn.
Wykonawcy wykluczeni, oferty odrzucone oraz uzasadnienie tych czynności:
Zadanie 1
Termowent Technology
ul. Wolności 191, 41-800 Zabrze
W części III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia Zamawiający szczegółowo opisał przedmiot zamówienia.
Złożona oferta w zakresie przedmiotu zamówienia jest formą DTR producenta, bez szczegółowego odniesienia się do wymagań postawionych przez Zamawiającego. W treści oferty są informacje o możliwości innego niż wykazane w DTR wykonania rur i kształtek.
Na podstawie tak sformułowanej oferty Zamawiający nie ma możliwości sprawdzenia, czy oferowane wyroby spełniać będą wymagania określone w SIWZ.
Podstawowe wątpliwości:
| Wymagania zawarte w części III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia | Informacje zawarte w ofercie Termowent Technology |
| Rura wewnętrzna stalowa bez szwu ocynkowana wykonana wg PN-H-74219:1980, materiał PN-EN 10216-1 gat. P235TR1 (odpowiada ST 37.0 wg DIN 1629). Cynkowanie ogniowe, grubość warstwy min 55µm | Oferta jest formą DTR producenta. Określa tylko normę na wykonanie rury PN-80H-74219 nie wskazując jednoznacznie na materiał z jakiego będzie wykonana. Oferent w DTR pisze, że może to być rura czarna bądź ocynkowana nie odnosząc się do wymogów opisu przedmiotu zamówienia dotyczącego sposobu cynkowania i grubości ocynku |
| Izolacja termiczna - pianka poliuretanowa, niepalna o wskaźniku tlenowym 24,9%, gęstość rdzeniowa min 60kg/m³, wytrzymałość na ściskanie min 0,3 Mpa, współczynnik przewodzenia ciepła λ nie większy niż 0,025W/mK. | Nie ma ścisłego odniesienia do wymagań. Podano jedynie, gęstość rdzenia min 60kg/m³, współczynnik przewodności cieplnej max 0,027 W/mK, co nie spełnia wymagań |
| Rura zewnętrzna HDPE standard. Średnica zewnętrzna dla rury 114,3x3.6 - 145 mm, a dla rury 168,3x4,0 lub 4.5 - 200 mm. | DTR przedstawiona w ofercie przewiduje średnice zewnętrzne: dla rury 114,3x3,6 - 200mm, a dla rury 168,3x4.5 - 250 mm. W uwadze pod tabelą wymiarów standardowych producent dopuszcza inne wymiary rury osłonowej HDPE. |
| Kształtki wykonać wg norm: - kolana - wymiary wg DIN 2605, trójniki - wymiary wg DIN 2615 długość ramion do 1m | Nie podano wg jakich norm będą wykonywane kolana i trójniki. Długość ramion dla DN 100 - 900 mm, DN150 1200 mm. Producent dopuszcza korekcję długości ramion. Producent w dokumentacji wskazuje promień gięcia kolana 90º - 3xDz dla rur DN 65-100, a 2,5 Dz dla rur DN125 -300. Norma DIN 2605 dla DN 150 (150 i 168,3) wskazuje promień gięcia 3xDz). Jest to niezgodne z wymaganiami |
Zgodnie z odpowiedzią z dnia 20.01.2010 roku na pytania Wykonawców dotyczące treści SIWZ: „Dostawca winien posiadać doświadczenie dotyczące przedmiotu dostawy,
potwierdzone referencjami i wykazem dostarczonych ilości rur do podziemnych zakładów
górniczych w ostatnich dwóch latach. Zamawiający określił w opisie przedmiotu zamówienia,
w jakim systemie mają być wykonane rurociągi i określił sposób wykonania rur w związku, z
czym nie dopuszcza innej technologii."
Przedmiotowe postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego ogłoszone było 30.09.2009 roku, tak więc okres ostatnich dwóch lat przed dniem ogłoszenia zawiera się między 30.09.2007 a 29.09.2009 roku.
Wykonawca dołączył do oferty referencje opisujące dostawy rur preizolowanych w w/w. okresie, wystawione przez Katowicki Holding Węglowy S.A. Kopalnia Węgla Kamiennego „STASZIC", Kompanię Węglową S.A. Oddział KWK Szczygłowice, Jastrzębską Spółkę Węglową S.A. Przedmiotowe referencje dotyczą dostaw zrealizowanych w okresie 2007 i 2008 roku.
Załączony do oferty i uprawniający do stosowania rur i kształtek preizolowanych produkowanych przez Termowent Technology Certyfikat nr B/2054/2009 wystawiony został przez Główny Instytut Górnictwa w dniu 10 lutego 2010 roku.
Na podstawie powyższych dokumentów nie można stwierdzić, czy dostarczone do w/w. odbiorców rury i kształtki preizolowane w zakresie wymogów technicznych i formalno-prawnych odpowiadają przedmiotowi dostawy w niniejszym postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo zamówień publicznych, odrzucił ofertę firmy Termowent Technology z Zabrza, bowiem jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający postanowił, że zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych, w związku z faktem, iż oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu, nie będzie wzywać Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego.
ZADANIE 2
„AZIS" Mining Service Sp. z o.o.
ul. Rybnicka 6, 44-335 Jastrzębie Zdrój
Zgodnie z częścią III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia, pkt III Wymagania techniczne, część B. Wymagania techniczne: Rury i kształtki ocynkowane, pkt 4:
„4. Kształtki wykonać wg norm:
- kolana - wymiary wg DIN 2605,
- trójniki - wymiary wg DIN 2615."
Wykonawca nie podał wg jakich norm będą wykonywane kolana i trójniki.
Zgodnie z odpowiedzią z dnia 20.01.2010 roku na pytania Wykonawców dotyczące treści SIWZ: „Dostawca winien posiadać doświadczenie dotyczące przedmiotu dostawy,
potwierdzone referencjami i wykazem dostarczonych ilości rur do podziemnych zakładów
górniczych w ostatnich dwóch latach. Zamawiający określił w opisie przedmiotu zamówienia,
w jakim systemie mają być wykonane rurociągi i określił sposób wykonania rur w związku, z
czym nie dopuszcza innej technologii."
Wykonawca nie załączył referencji w zakresie dostaw rur i kształtek ocynkowanych.
W związku z powyższym, Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu, a także, zgodnie z art. 87. ust. 1 w/w. ustawy, do udzielenia wyjaśnień treści złożonej oferty.
Firma „AZIS" Mining Service Sp. z o.o. z Jastrzębia Zdroju, w odpowiedzi na pismo Zamawiającego HPU/DS/251/4611/1042/2010 z dnia 15.03.2010 r. nadesłała:
- oświadczenie, że oferowane kształtki preizolowane i ocynkowane wykonane zostaną według następujących norm: kolana - wymiary wg DIN 2605, trójniki - wymiary wg DIN 2615,
- referencje dotyczące dostaw rur ocynkowanych, wystawione przez firmy Gascontrol spolecnost s r. o., Elplast+ Sp. z o.o., Pour ACIER-PI
Zamawiający stwierdził, że złożone referencje dotyczące dostaw rur ocynkowanych (Zadanie 2), nie określają jednoznacznie, czy przedmiotowe rury przeznaczone były do podziemnych zakładów górniczych. W związku z powyższym, na podstawie złożonych dokumentów nie można stwierdzić, czy Wykonawca spełnia warunki wymagane od Wykonawców.
Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy prawo zamówień publicznych wykluczył Wykonawcę - „AZIS" Mining Service Sp. z o.o., ul. Rybnicka 6, 44-335 Jastrzębie Zdrój z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie Zadania 2, a zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę w/w. Wykonawcy uznał za odrzuconą.
Termowent Technology
ul. Wolności 191, 41-800 Zabrze
Zgodnie z częścią III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia, pkt III Wymagania techniczne, część B. Wymagania techniczne: Rury i kształtki ocynkowane, pkt 2 przedmiotem zamówienia jest:
„Rura stalowa bez szwu ocynkowana wykonana wg PN-H-74219:1980 materiał PN-EN 10216-1 gat. P235TR1 (odpowiada ST 37.0 wg DIN 1629). Cynkowanie ogniowe, grubość warstwy min 55μm"
Wykonawca zaproponował w ofercie dostawę rur stalowych bez szwu wykonanych z materiału S235JRH wg normy PN-EN 10 210.
Powyższe jest niezgodne z wymaganiami określonymi w SIWZ.
Zgodnie z częścią III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia, pkt III Wymagania techniczne, część B. Wymagania techniczne: Rury i kształtki ocynkowane, pkt 4:
„4. Kształtki wykonać wg norm:
- kolana - wymiary wg DIN 2605,
- trójniki - wymiary wg DIN 2615."
Wykonawca nie podał wg jakich norm będą wykonywane kolana i trójniki.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo zamówień publicznych, odrzucił ofertę firmy Termowent Technology z Zabrza, bowiem jej treść nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia.
Zamawiający postanowił, że zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych, w związku z faktem, iż oferta Wykonawcy podlega odrzuceniu, nie będzie wzywać Wykonawcy do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego.
KONSORCJUM FIRM:
LUBSTA Sp. z o.o.
Al. Jana Pawła II 112, 21-010 Łęczna;
PANTRA Stefan Dałomis Sp. jawna
Al. Jana Pawła II 25a, 37-450 Stalowa Wola
Zgodnie z odpowiedzią z dnia 20.01.2010 roku na pytania Wykonawców dotyczące treści SIWZ: „Dostawca winien posiadać doświadczenie dotyczące przedmiotu dostawy,
potwierdzone referencjami i wykazem dostarczonych ilości rur do podziemnych zakładów
górniczych w ostatnich dwóch latach. Zamawiający określił w opisie przedmiotu zamówienia,
w jakim systemie mają być wykonane rurociągi i określił sposób wykonania rur w związku, z
czym nie dopuszcza innej technologii."
Wykonawca nie załączył referencji w zakresie dostaw rur i kształtek ocynkowanych.
W związku z powyższym, Zamawiający zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu.
Konsorcjum Firm LUBSTA Sp. z o.o. z Łęcznej i PANTRA Stefan Dałomis Sp. jawna ze Stalowej Woli, w odpowiedzi na pismo Zamawiającego znak HPU/DS/251/4611/1045/2010 z dnia 15.03.2010 r. nadesłało wykaz zrealizowanych dostaw rur do podziemnych zakładów górniczych (bez wskazania odbiorców oraz bez załączenia dokumentów potwierdzających wykonanie wymienionych w wykazie dostaw) oraz referencje wystawione przez Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A. dotyczące dostaw elementów kształtowych do rurociągów 1,6 MPa.
Zamawiający stwierdził, że brak jest jakichkolwiek dokumentów potwierdzających zrealizowanie przez Wykonawcę dostaw rur ocynkowanych przeznaczonych do podziemnych zakładów górniczych. W związku z powyższym na podstawie złożonych dokumentów nie można stwierdzić czy Wykonawca spełnia warunki wymagane od Wykonawców.
Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy prawo zamówień publicznych wykluczył Wykonawcę - Konsorcjum Firm LUBSTA Sp. z o.o., Al. Jana Pawła II 112, 21-010 Łęczna i PANTRA Stefan Dałomis Sp. jawna, Al. Jana Pawła II 25a, 37-450 Stalowa Wola z postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w zakresie Zadania 2, a zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 4 ustawy prawo zamówień publicznych ofertę w/w. Wykonawcy uznał za odrzuconą.
Umowy z wybranymi Wykonawcami zostaną zawarte w terminie nie krótszym niż 10 dni od daty przesłania niniejszego zawiadomienia.