Numer: 4575/2009
Rodzaj: Przetarg publiczny
Temat: wyroby hutnicze
Status: rozstrzygnięty
Data ogłoszenia: 2009-09-04
Data rozstrzygnięcia: 2009-11-24
Bogdanka, dn. 24.11.2009r.
Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A. w Bogdance, zgodnie z art. 92 ustawy prawo zamówień publicznych, informuje, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego j.w., zgodnie z art. 91 ust. 1. ustawy prawo zamówień publicznych, do jego realizacji wybrany został Wykonawca, którego oferta była najkorzystniejsza.
Wybrany Wykonawca:
Zadanie 1
BOWIM S.A.
ul. Niwecka 1 E, 41-200 Sosnowiec
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, złożył kompletną ofertę. Oferta w/w. Wykonawcy jest najkorzystniejsza (wg kryteriów określonych w SIWZ) z ofert złożonych i badanych w postępowaniu.
W zadaniu 2,3 i 4 nie została wybrana żadna oferta i postepowanie w tym zakresie zostało unieważnione.
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
Jedynym kryterium oceny ofert w poszczególnych zadaniach jest cena brutto oferty (zadania) (waga 100%).
Na podstawie wzorów zawartych w SIWZ Zamawiający przyznał ofertom badanych firm następujące ilości punktów (na 100 punktów możliwych do uzyskania):
W zadaniu 2,3,i 4 odrzucone zostały wszystkie oferty.
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego wykluczono Wykonawców:
- GCB Centrostal - Łódź S.A. z Łodzi,
- PANTRA Stefan Dałomis spółka jawna ze Stalowej Woli,
- FPG Sp. z o.o. z Warszawy,
- IMS Stalserwis Sp. z o.o. z Gliwic
i uznano ofert w/w. Wykonawców za odrzucone.
Uzasadnienie wykluczenia Wykonawców i odrzucenia ofert
GCB Centrostal - Łódź S.A.
ul. Brukowa 24, 91-341 Łódź
Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt. 1 ppkt 4) SIWZ, Wykonawca, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, winien złożyć wraz z ofertą „Aktualne informacje z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert."
Wykonawca nie złożył powyższych informacji dotyczących członków Zarządu: Tomasz Podlawski i Agata Jędraszczak Tyma.
Zgodnie z wymaganiami zawartymi w części III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia - Wymagania:
„Oferowane wyroby hutnicze muszą:
a) być fabrycznie nowe,
b) spełniać wymagania aktualnie obowiązujących norm.
c)posiadać gwarancje: min 12 m-cy od daty dostawy.
d) posiadać atest hutniczy.
Oczekiwany termin realizacji każdorazowego zamówienia okresowego: do 21 dni
Oferta powinna zawierać między innymi:
1. Cennik podstawowy w PLN wyrobów hutniczych wymienionych w Załączniku nr 1 i/lub 2 i/lub 3 i/lub 4 do Formularza oferty sporządzony zgodnie z układem tabelarycznym przekazanym przez Zamawiającego w wersji papierowej i elektronicznej (w arkuszu MS EXCEL).
2. Cennik uzupełniający w PLN wyrobów hutniczych niewymienionych w Załączniku nr 1 i/lub 2 i/lub 3 i/lub 4 do Formularza oferty, a oferowanych przez Dostawcę, zgodnie z układem tabelarycznym przekazanym przez Zamawiającego (załącznik nr 5 i/lub 6 i/lub 7 i/lub 8 do Formularza oferty) w wersji papierowej i elektronicznej (w arkuszu kalkulacyjnym MS EXCEL).
3. Warunki gwarancji.
4. Termin realizacji zamówień okresowych (w dniach od otrzymania zamówienia).
5. Wzory dokumentów dostarczanych z dostawą: świadectwo jakości, atest hutniczy."
Wykonawca nie załączył do oferty wymaganych, potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, wzorów dokumentów dostarczanych z dostawą: świadectwo jakości, atest hutniczy oraz szczegółowe warunki gwarancji.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia w/w. dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego.
W odpowiedzi na pismo Zamawiającego znak HPU/DS/4656/2009 z dnia 16.11.2009 r. Firma GCB Centrostal - Łódź S.A. z Łodzi nadesłała:
- aktualne informacje z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy, wystawione w dniu 17.11.2009 r. dla członków Zarządu: Tomasz Podlawski i Agata Jędraszczak Tyma,
- szczegółowe warunki gwarancji,
- wzory dokumentów dostarczanych z dostawą: świadectwo jakości, atest hutniczy.
Jednakże, zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych złożone na wezwanie Zamawiającego dokumenty powinien potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert, tj. w dniu 15.10.2009 roku.
W/w. Informacje z Krajowego Rejestru Karnego wystawione są z data 17.11.2009 roku, tj. po terminie składania ofert.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy prawo zamówień publicznych, wykluczył Wykonawcę - GCB Centrostal - Łódź S.A. z Łodzi z postępowania o udzielenie zamówienia i zgodnie z art. 24 ust. 4 w/w. ustawy ofertę w/w. Wykonawcy uznał za odrzuconą.
PANTRA Stefan Dałomis spółka jawna
Al. Jana Pawła II 25 a, 37-450 Stalowa Wola
Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt. 1 ppkt 7) SIWZ, Wykonawca, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, winien złożyć wraz z ofertą
„Bilans i rachunek zysków i strat (elementy sprawozdania finansowego zgodnie z ustawą o rachunkowości), a w przypadku Wykonawcy nie zobowiązanego do sporządzenia sprawozdania finansowego - informacja określająca obroty, zysk oraz zobowiązania i należności, złożona na druku Oświadczenie finansowe, stanowiącym załącznik nr 3 do SIWZ:
- za ostatni rok obrotowy,
- z okresu prowadzenia działalności, jeżeli jest ona prowadzona przez okres krótszy niż 1 rok."
Wykonawca PANTRA Stefan Dałomis spółka jawna nie złożył „Rachunku zysków i strat za 2008 rok"
Dodatkowo Wykonawca nie złożył wymaganych cenników w wersji elektronicznej.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia w/w. dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu.
W odpowiedzi na pismo Zamawiającego znak HPU/DS/4658/2009 z dnia 16.11.2009 r. Firma PANTRA Stefan Dałomis spółka jawna ze Stalowej Woli nadesłała (wyłącznie faxem):
- Bilans za 2008 rok.
Wykonawca w/w. pismem wzywany był przez Zamawiającego do uzupełnienia brakującego w ofercie Rachunku zysków i strat za 2008 rok, tak więc Wykonawca nie uzupełnił dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu zgodnie z wymaganiami Zamawiającego.
Dodatkowo Wykonawca nie uzupełnił cenników w wersji elektronicznej.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy prawo zamówień publicznych, wykluczyła Wykonawcę - PANTRA Stefan Dałomis spółka jawna ze Stalowej Woli z postępowania o udzielenie zamówienia i zgodnie z art. 24 ust. 4 w/w. ustawy ofertę w/w. Wykonawcy uznał za odrzuconą.
Dodatkowo, Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 46 ust. 4a ustawy prawo zamówień publicznych, podjął decyzję o zatrzymaniu wadium wraz z odsetkami, bowiem Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych, nie złożył dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 w/w. ustawy i nie udowodnił, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie.
FPG Sp. z o.o.
Plac Czerwca 1976 r nr 2, 02-495 Warszawa
Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt. 1 ppkt 7) SIWZ, Wykonawca, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, winien złożyć wraz z ofertą
„Polisę lub inny dokument ubezpieczenia potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Kwota ubezpieczenia nie powinna być niższa niż 500 000,00 zł."
Wykonawca FPG Sp. z o.o. nie załączył w/w. dokumentu.
Dodatkowo Wykonawca nie złożył wymaganych cenników w wersji elektronicznej.
Zgodnie z wymaganiami zawartymi w części III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia - Wymagania:
„Oferowane wyroby hutnicze muszą:
a) być fabrycznie nowe,
b) spełniać wymagania aktualnie obowiązujących norm.
c) posiadać gwarancje: min 12 m-cy od daty dostawy.
d) posiadać atest hutniczy.
Oczekiwany termin realizacji każdorazowego zamówienia okresowego: do 21 dni
Oferta powinna zawierać między innymi:
1. Cennik podstawowy w PLN wyrobów hutniczych wymienionych w Załączniku nr 1 i/lub 2 i/lub 3 i/lub 4 do Formularza oferty sporządzony zgodnie z układem tabelarycznym przekazanym przez Zamawiającego w wersji papierowej i elektronicznej (w arkuszu MS EXCEL).
2. Cennik uzupełniający w PLN wyrobów hutniczych niewymienionych w Załączniku nr 1 i/lub 2 i/lub 3 i/lub 4 do Formularza oferty, a oferowanych przez Dostawcę, zgodnie z układem tabelarycznym przekazanym przez Zamawiającego (załącznik nr 5 i/lub 6 i/lub 7 i/lub 8 do Formularza oferty) w wersji papierowej i elektronicznej (w arkuszu kalkulacyjnym MS EXCEL).
3. Warunki gwarancji.
4. Termin realizacji zamówień okresowych (w dniach od otrzymania zamówienia).
5. Wzory dokumentów dostarczanych z dostawą: świadectwo jakości, atest hutniczy."
Wykonawca nie załączył do oferty wymaganych, potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, wzorów dokumentów dostarczanych z dostawą: świadectwo jakości, atest hutniczy oraz szczegółowe warunki gwarancji.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia w/w. dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego.
W odpowiedzi na pismo Zamawiającego znak HPU/DS/4659/2009 z dnia 16.11.2009 r. Firma FPG Sp. z o.o. z Warszawy nadesłała:
- Polisę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wystawioną przez Towarzystwo Ubezpieczeń Allianz Polska S.A. w dniu 19.11.2009 roku. Kwota ubezpieczenia wynosi 1.000.000 zł,
- szczegółowe warunki gwarancji,
- wzory dokumentów dostarczanych z dostawą: atest hutniczy.
Dodatkowo Wykonawca uzupełnił wymagany cennik w wersji elektronicznej.
Jednakże, zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych złożone na wezwanie Zamawiającego dokumenty powinien potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert, tj. w dniu 15.10.2009 roku.
W/w. polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wystawiona jest z data 19.11.2009 roku, tj. po terminie składania ofert.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy prawo zamówień publicznych, wykluczył Wykonawcę - FPG Sp. z o.o. z Warszawy z postępowania o udzielenie zamówienia i zgodnie z art. 24 ust. 4 w/w. ustawy ofertę w/w. Wykonawcy uznał za odrzuconą.
IMS Stalserwis Sp. z o.o.
ul. A. Gaudiego 18, 44-109 Gliwice
Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt. 1 ppkt 4) SIWZ, Wykonawca, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, winien złożyć wraz z ofertą „Aktualne informacje z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert."
Wykonawca nie złożył powyższych informacji dotyczących członków Zarządu: Urlich Neidert i Andrzej Sztwiertnia.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia w/w. dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu.
W odpowiedzi na pismo Zamawiającego znak HPU/DS/4660/2009 z dnia 16.11.2009 r. Firma IMS Stalserwis Sp. z o.o. z Gliwic nadesłała:
- aktualną informacje z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy, wystawioną w dniu 22.10.2009 r. dla członka Zarządu - Andrzeja Sztwiertni.
Wykonawca nie złożył przedmiotowej informacji dotyczącej członka Zarządu - Ulricha Neiderta.
Biorąc powyższe pod uwagę oraz fakt, że zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych złożone na wezwanie Zamawiającego dokumenty powinien potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert, tj. w dniu 15.10.2009 roku (informacja z KRK dla Pana Andrzeja Sztwiertni wystawiona jest w dniu 22.10.2009), Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy prawo zamówień publicznych, wykluczył Wykonawcę IMS Stalserwis Sp. z o.o z Gliwic z postępowania o udzielenie zamówienia i zgodnie z art. 24 ust. 4 w/w. ustawy ofertę w/w. Wykonawcy uznał za odrzuconą.
Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A. w Bogdance, zgodnie z art. 92 ustawy prawo zamówień publicznych, informuje, że w wyniku postępowania o udzielenie zamówienia publicznego j.w., zgodnie z art. 91 ust. 1. ustawy prawo zamówień publicznych, do jego realizacji wybrany został Wykonawca, którego oferta była najkorzystniejsza.
Wybrany Wykonawca:
Zadanie 1
BOWIM S.A.
ul. Niwecka 1 E, 41-200 Sosnowiec
Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, złożył kompletną ofertę. Oferta w/w. Wykonawcy jest najkorzystniejsza (wg kryteriów określonych w SIWZ) z ofert złożonych i badanych w postępowaniu.
W zadaniu 2,3 i 4 nie została wybrana żadna oferta i postepowanie w tym zakresie zostało unieważnione.
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
- BOWIM S.A.
- GCB Centrostal - Łódź S.A.
- PANTRA Stefan Dałomis spółka jawna
- FPG Sp. z o.o.
- IMS Stalserwis Sp. z o.o.
Jedynym kryterium oceny ofert w poszczególnych zadaniach jest cena brutto oferty (zadania) (waga 100%).
Na podstawie wzorów zawartych w SIWZ Zamawiający przyznał ofertom badanych firm następujące ilości punktów (na 100 punktów możliwych do uzyskania):
| Nr oferty | Firma (nazwa) lub nazwisko oraz adres Wykonawcy | Wartość punktowa oferty |
| ZADANIE 1 | ||
| 1. | BOWIM S.A. ul. Niwecka 1 E 41-200 Sosnowiec | 100,00 |
W zadaniu 2,3,i 4 odrzucone zostały wszystkie oferty.
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego wykluczono Wykonawców:
- GCB Centrostal - Łódź S.A. z Łodzi,
- PANTRA Stefan Dałomis spółka jawna ze Stalowej Woli,
- FPG Sp. z o.o. z Warszawy,
- IMS Stalserwis Sp. z o.o. z Gliwic
i uznano ofert w/w. Wykonawców za odrzucone.
Uzasadnienie wykluczenia Wykonawców i odrzucenia ofert
GCB Centrostal - Łódź S.A.
ul. Brukowa 24, 91-341 Łódź
Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt. 1 ppkt 4) SIWZ, Wykonawca, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, winien złożyć wraz z ofertą „Aktualne informacje z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert."
Wykonawca nie złożył powyższych informacji dotyczących członków Zarządu: Tomasz Podlawski i Agata Jędraszczak Tyma.
Zgodnie z wymaganiami zawartymi w części III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia - Wymagania:
„Oferowane wyroby hutnicze muszą:
a) być fabrycznie nowe,
b) spełniać wymagania aktualnie obowiązujących norm.
c)posiadać gwarancje: min 12 m-cy od daty dostawy.
d) posiadać atest hutniczy.
Oczekiwany termin realizacji każdorazowego zamówienia okresowego: do 21 dni
Oferta powinna zawierać między innymi:
1. Cennik podstawowy w PLN wyrobów hutniczych wymienionych w Załączniku nr 1 i/lub 2 i/lub 3 i/lub 4 do Formularza oferty sporządzony zgodnie z układem tabelarycznym przekazanym przez Zamawiającego w wersji papierowej i elektronicznej (w arkuszu MS EXCEL).
2. Cennik uzupełniający w PLN wyrobów hutniczych niewymienionych w Załączniku nr 1 i/lub 2 i/lub 3 i/lub 4 do Formularza oferty, a oferowanych przez Dostawcę, zgodnie z układem tabelarycznym przekazanym przez Zamawiającego (załącznik nr 5 i/lub 6 i/lub 7 i/lub 8 do Formularza oferty) w wersji papierowej i elektronicznej (w arkuszu kalkulacyjnym MS EXCEL).
3. Warunki gwarancji.
4. Termin realizacji zamówień okresowych (w dniach od otrzymania zamówienia).
5. Wzory dokumentów dostarczanych z dostawą: świadectwo jakości, atest hutniczy."
Wykonawca nie załączył do oferty wymaganych, potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, wzorów dokumentów dostarczanych z dostawą: świadectwo jakości, atest hutniczy oraz szczegółowe warunki gwarancji.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia w/w. dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego.
W odpowiedzi na pismo Zamawiającego znak HPU/DS/4656/2009 z dnia 16.11.2009 r. Firma GCB Centrostal - Łódź S.A. z Łodzi nadesłała:
- aktualne informacje z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy, wystawione w dniu 17.11.2009 r. dla członków Zarządu: Tomasz Podlawski i Agata Jędraszczak Tyma,
- szczegółowe warunki gwarancji,
- wzory dokumentów dostarczanych z dostawą: świadectwo jakości, atest hutniczy.
Jednakże, zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych złożone na wezwanie Zamawiającego dokumenty powinien potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert, tj. w dniu 15.10.2009 roku.
W/w. Informacje z Krajowego Rejestru Karnego wystawione są z data 17.11.2009 roku, tj. po terminie składania ofert.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy prawo zamówień publicznych, wykluczył Wykonawcę - GCB Centrostal - Łódź S.A. z Łodzi z postępowania o udzielenie zamówienia i zgodnie z art. 24 ust. 4 w/w. ustawy ofertę w/w. Wykonawcy uznał za odrzuconą.
PANTRA Stefan Dałomis spółka jawna
Al. Jana Pawła II 25 a, 37-450 Stalowa Wola
Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt. 1 ppkt 7) SIWZ, Wykonawca, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, winien złożyć wraz z ofertą
„Bilans i rachunek zysków i strat (elementy sprawozdania finansowego zgodnie z ustawą o rachunkowości), a w przypadku Wykonawcy nie zobowiązanego do sporządzenia sprawozdania finansowego - informacja określająca obroty, zysk oraz zobowiązania i należności, złożona na druku Oświadczenie finansowe, stanowiącym załącznik nr 3 do SIWZ:
- za ostatni rok obrotowy,
- z okresu prowadzenia działalności, jeżeli jest ona prowadzona przez okres krótszy niż 1 rok."
Wykonawca PANTRA Stefan Dałomis spółka jawna nie złożył „Rachunku zysków i strat za 2008 rok"
Dodatkowo Wykonawca nie złożył wymaganych cenników w wersji elektronicznej.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia w/w. dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu.
W odpowiedzi na pismo Zamawiającego znak HPU/DS/4658/2009 z dnia 16.11.2009 r. Firma PANTRA Stefan Dałomis spółka jawna ze Stalowej Woli nadesłała (wyłącznie faxem):
- Bilans za 2008 rok.
Wykonawca w/w. pismem wzywany był przez Zamawiającego do uzupełnienia brakującego w ofercie Rachunku zysków i strat za 2008 rok, tak więc Wykonawca nie uzupełnił dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu zgodnie z wymaganiami Zamawiającego.
Dodatkowo Wykonawca nie uzupełnił cenników w wersji elektronicznej.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy prawo zamówień publicznych, wykluczyła Wykonawcę - PANTRA Stefan Dałomis spółka jawna ze Stalowej Woli z postępowania o udzielenie zamówienia i zgodnie z art. 24 ust. 4 w/w. ustawy ofertę w/w. Wykonawcy uznał za odrzuconą.
Dodatkowo, Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 46 ust. 4a ustawy prawo zamówień publicznych, podjął decyzję o zatrzymaniu wadium wraz z odsetkami, bowiem Wykonawca w odpowiedzi na wezwanie, o którym mowa w art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych, nie złożył dokumentów, o których mowa w art. 25 ust. 1 w/w. ustawy i nie udowodnił, że wynika to z przyczyn nieleżących po jego stronie.
FPG Sp. z o.o.
Plac Czerwca 1976 r nr 2, 02-495 Warszawa
Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt. 1 ppkt 7) SIWZ, Wykonawca, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, winien złożyć wraz z ofertą
„Polisę lub inny dokument ubezpieczenia potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Kwota ubezpieczenia nie powinna być niższa niż 500 000,00 zł."
Wykonawca FPG Sp. z o.o. nie załączył w/w. dokumentu.
Dodatkowo Wykonawca nie złożył wymaganych cenników w wersji elektronicznej.
Zgodnie z wymaganiami zawartymi w części III SIWZ - Opis przedmiotu zamówienia - Wymagania:
„Oferowane wyroby hutnicze muszą:
a) być fabrycznie nowe,
b) spełniać wymagania aktualnie obowiązujących norm.
c) posiadać gwarancje: min 12 m-cy od daty dostawy.
d) posiadać atest hutniczy.
Oczekiwany termin realizacji każdorazowego zamówienia okresowego: do 21 dni
Oferta powinna zawierać między innymi:
1. Cennik podstawowy w PLN wyrobów hutniczych wymienionych w Załączniku nr 1 i/lub 2 i/lub 3 i/lub 4 do Formularza oferty sporządzony zgodnie z układem tabelarycznym przekazanym przez Zamawiającego w wersji papierowej i elektronicznej (w arkuszu MS EXCEL).
2. Cennik uzupełniający w PLN wyrobów hutniczych niewymienionych w Załączniku nr 1 i/lub 2 i/lub 3 i/lub 4 do Formularza oferty, a oferowanych przez Dostawcę, zgodnie z układem tabelarycznym przekazanym przez Zamawiającego (załącznik nr 5 i/lub 6 i/lub 7 i/lub 8 do Formularza oferty) w wersji papierowej i elektronicznej (w arkuszu kalkulacyjnym MS EXCEL).
3. Warunki gwarancji.
4. Termin realizacji zamówień okresowych (w dniach od otrzymania zamówienia).
5. Wzory dokumentów dostarczanych z dostawą: świadectwo jakości, atest hutniczy."
Wykonawca nie załączył do oferty wymaganych, potwierdzających spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego, wzorów dokumentów dostarczanych z dostawą: świadectwo jakości, atest hutniczy oraz szczegółowe warunki gwarancji.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia w/w. dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu oraz spełnianie przez oferowane dostawy wymagań określonych przez Zamawiającego.
W odpowiedzi na pismo Zamawiającego znak HPU/DS/4659/2009 z dnia 16.11.2009 r. Firma FPG Sp. z o.o. z Warszawy nadesłała:
- Polisę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wystawioną przez Towarzystwo Ubezpieczeń Allianz Polska S.A. w dniu 19.11.2009 roku. Kwota ubezpieczenia wynosi 1.000.000 zł,
- szczegółowe warunki gwarancji,
- wzory dokumentów dostarczanych z dostawą: atest hutniczy.
Dodatkowo Wykonawca uzupełnił wymagany cennik w wersji elektronicznej.
Jednakże, zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych złożone na wezwanie Zamawiającego dokumenty powinien potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert, tj. w dniu 15.10.2009 roku.
W/w. polisa ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej wystawiona jest z data 19.11.2009 roku, tj. po terminie składania ofert.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy prawo zamówień publicznych, wykluczył Wykonawcę - FPG Sp. z o.o. z Warszawy z postępowania o udzielenie zamówienia i zgodnie z art. 24 ust. 4 w/w. ustawy ofertę w/w. Wykonawcy uznał za odrzuconą.
IMS Stalserwis Sp. z o.o.
ul. A. Gaudiego 18, 44-109 Gliwice
Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt. 1 ppkt 4) SIWZ, Wykonawca, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu, winien złożyć wraz z ofertą „Aktualne informacje z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert."
Wykonawca nie złożył powyższych informacji dotyczących członków Zarządu: Urlich Neidert i Andrzej Sztwiertnia.
W związku z powyższym Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych wezwał Wykonawcę do uzupełnienia w/w. dokumentów potwierdzających spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu.
W odpowiedzi na pismo Zamawiającego znak HPU/DS/4660/2009 z dnia 16.11.2009 r. Firma IMS Stalserwis Sp. z o.o. z Gliwic nadesłała:
- aktualną informacje z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy, wystawioną w dniu 22.10.2009 r. dla członka Zarządu - Andrzeja Sztwiertni.
Wykonawca nie złożył przedmiotowej informacji dotyczącej członka Zarządu - Ulricha Neiderta.
Biorąc powyższe pod uwagę oraz fakt, że zgodnie z art. 26 ust. 3 ustawy prawo zamówień publicznych złożone na wezwanie Zamawiającego dokumenty powinien potwierdzać spełnianie przez Wykonawcę warunków udziału w postępowaniu nie później niż w dniu, w którym upłynął termin składania ofert, tj. w dniu 15.10.2009 roku (informacja z KRK dla Pana Andrzeja Sztwiertni wystawiona jest w dniu 22.10.2009), Zamawiający, zgodnie z dyspozycją art. 24 ust. 2 pkt 3) ustawy prawo zamówień publicznych, wykluczył Wykonawcę IMS Stalserwis Sp. z o.o z Gliwic z postępowania o udzielenie zamówienia i zgodnie z art. 24 ust. 4 w/w. ustawy ofertę w/w. Wykonawcy uznał za odrzuconą.