Bogdanka, dnia 07.10.2009r  

Wykonawcy Biorący udział w postępowaniu

dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na Ubezpieczenie pracowników Lubelskiego Węgla „Bogdanka"  S.A. na życie oraz od następstw nieszczęśliwych wypadków wraz z ryzykami dodatkowymi

Lubelski Węgiel „Bogdanka" SA w Bogdance, zgodnie z art. 92 ustawy Prawo zamówień publicznych, informuje, że w wyniku postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego jw., zgodnie z art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych, do jego realizacji wybrany został Wykonawca, którego oferta była najkorzystniejsza.

Wybrany Wykonawca:
PZU Życie SA  Al. Jana Pawła II 24 00-133 Warszawa


Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu, złożył kompletną ofertę. Oferta w/w. Wykonawcy jest najkorzystniejsza (wg kryteriów określonych w SIWZ) z ofert złożonych i badanych w postępowaniu.

W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:

 

1	AXA Życie Towarzystwo Ubezpieczeń SA ul. Chłodna 51 00-867 Warszawa
2	COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie SA Vienna Insurance Group Al. Jerozolimskie 162 02-342 Warszawa
3	PZU Życie SA  Al. Jana Pawła II 24 00-133 Warszawa

 

W  wyniku badania następujące oferty zostały odrzucone:

nr	Nazwa Wykonawcy	Podstawa faktyczna i prawna odrzucenia
1.	AXA Życie Towarzystwo Ubezpieczeń SA ul. Chłodna 51 00-867 Warszawa	Zgodnie z wymaganiami zawartymi w Formularzu ofertowym stanowiącym załącznik nr 1 do Części I SIWZ w pkt 8 Zamawiający żądał oświadczenia Wykonawcy, że zawarty w specyfikacji istotnych warunków zamówienia projekt umowy został przez niego zaakceptowany i zobowiązuje się w przypadku wyboru jego oferty do zawarcia umowy na wyżej wymienionych warunkach w miejscu i terminie wyznaczonym przez  Zamawiającego. Wykonawca AXA Życie TU SA składając ofertę, w formularzu oferty (Załącznik Nr 1, strona 3, pkt 8), oświadczył, iż „zawarty w SIWZ projekt umowy został przez nas zaakceptowany i zobowiązujemy się w przypadku wyboru naszej oferty do zawarcia umowy na wyżej wymienionych warunkach w miejscu i terminie wyznaczonym przez Zamawiającego z zastrzeżeniem definicji zawartej w § 3 pkt 6 umowy odnoszącej się do definicji nowotworu. Definicja ta uzyskuje następujące brzmienie ... ". Taki zapis w ofercie Wykonawcy oznacza, iż zakres świadczenia, jakie miałby spełnić Wykonawca nie byłby odzwierciedleniem opisu przedmiotu zamówienia oraz warunków umowy zawartych w SIWZ. Wykonawca oświadczył tym samym, iż nie akceptuje w całości określonych przez Zamawiającego postanowień SIWZ i zapisów umowy, skoro podpisanie ewentualnej umowy warunkuje wprowadzeniem do niej proponowanych przez siebie zapisów. Nie skorzystał tenże Wykonawca z przysługujących mu w postępowaniu uprawnień - jeżeli poszczególne zapisy umowy nie odpowiadały jego wymaganiom mógł w drodze zapytań, prośby o modyfikację lub protestu próbować je zmienić tak, aby odpowiadały jego interesom. Ustawodawca wprowadził generalną  zasadę, iż umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta jedynie w zakresie określonym w postępowaniu poprzedzającym jej zawarcie, a świadczenie, określone w zawartej umowie które ma spełnić wykonawca, powinno być odzwierciedleniem opisu przedmiotu zamówienia oraz warunków umowy zawartych w specyfikacji istotnych warunków zamówienia,  a podstawę zgodności treści oferty z treścią SIWZ stanowi treść obu tych dokumentów. Zaakceptowanie oferty w takim kształcie i nie odrzucenie jej stanowiłoby naruszenie wskazanych wyżej przepisów Ustawy przez Zamawiającego. Powyższy zapis nie podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, w związku z powyższym oferta podlega odrzuceniu z postępowania w oparciu o art. 89 ust.1 pkt  1) i 2) ustawy PZP
2.	COMPENSA Towarzystwo Ubezpieczeń na Zycie SA Vienna Insurance Group Al. Jerozolimskie 162 02-342 Warszawa	Zgodnie z wymaganiami zawartymi w Części I SIWZ stanowiącej „Instrukcję dla Wykonawców" w rozdziale VI pkt 1 ppkt 4 i 5  Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia,  Wykonawca winien załączyć do oferty 4)Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego albo równoważne zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju pochodzenia osoby w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. 5)Aktualną informację z Krajowego Rejestru Karnego albo równoważne zaświadczenie właściwego organu sądowego lub administracyjnego kraju, w którym ma siedzibę w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert. Wykonawca załączył do oferty: - informacje z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 tj. dla Piotra Tańskiego, Grzegorza Antoniego Liszki, Ireneusza Arczewskiego i Franza Fuchsa; - informacje z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 tj. dla Compensa Towarzystwo Ubezpieczeń na Życie SA;   Wszystkie zaświadczenia zostały wystawione wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert  - co jest niezgodne z SIWZ Powyższe dokumenty podlegają uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP. Wykonawca w wyznaczonym terminie przesłał wymagane dokumenty. Jednakże wszystkie przesłane dokumenty nie spełniają wymogów SIWZ i ustawy PZP ponieważ zostały wystawione w dniu 28.09.2009 po dacie składania ofert tj. 22.09.2009r. i nie zawierają  potwierdzenia spełniania przez wykonawcę warunków udziału w postępowaniu określonych przez zamawiającego, na dzień składania ofert tj. 22.09.2009 Powyższe skutkuje wykluczeniem wykonawcy z przedmiotowego postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy PZP, ponieważ nie spełnił warunków określonych przez Zamawiającego w SIWZ w rozdziale VI pkt 1 ppkt 4 i 5  i na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP Zamawiający uznał jego ofertę za odrzuconą.

 

Zgodnie z SIWZ przyjęte oferty będą oceniane na podstawie następujących kryteriów:

Cena brutto - 100%

Za najkorzystniejszą ofertę Zamawiający uzna ofertę, która uzyska najwyższą liczbę punktów przyznaną zgodnie z poniższym wzorem:
 P_Bi = (Cn/C_Bi ) x100

C_N  - cena łączna oferty o najniższej cenie (zł)

C_Bi  - cena łączna oferty badanej (zł)

P_Bi  - liczba punktów przyznana badanej ofercie

 

Komisja Przetargowa dokonała przeliczenia ofert, uzyskując następujące rezultaty:

 

Nr oferty	Wykonawca	Łączna Ilość punktów przyznana ofercie
3	PZU Życie SA Al. Jana Pawła II 24,  00-133 Warszawa	100,00

 

W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego  wykluczono jednego Wykonawcę i odrzucono dwie oferty.