Numer: 4490/2009
Rodzaj: Przetarg publiczny
Temat: dostawa, budowa i rozruch stacji transformatorowo-rozdzielczej STR M2.1.
Status: rozstrzygnięty
Data ogłoszenia: 2009-06-26
Data rozstrzygnięcia: 2009-09-18
Bogdanka, dnia 18.09.2009r
Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zaprojektowanie, dostawę, budowę i rozruch stacji transformatorowo-rozdzielczej STR-M2.1 6/0,5/0,4 kV w budynku maszyny wyciągowej szybu 2.1 wraz z zasilaniem ze stacji transformatorowo-rozdzielczej 110/6 kV GST/Z w Polu Stefanów kopalni Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A.
Lubelski Węgiel „Bogdanka" SA w Bogdance, zgodnie z art. 93 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych, informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jw., zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, zostało unieważnione
W postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
1. VOLTEX SA, ul. Wójta Henryka 45, 59-300 Lubin
2. JM- TRONIC sp. z o.o. ul. Wybrzeże Kościuszkowskie 31/33 00-379 Warszawa
3. ELEKTROMONTAŻ Poznań SA, ul. Wieruszowska 16, 60-166 Poznań
4. ELEKTROBUDOWA SA ul. Porcelanowa 12, 40-246 Katowice
5. KONSORCJUM FIRM - ELEKTROMONTAŻ Lublin sp. z o.o. ul. Diamentowa 1, 20-447 Lublin (LIDER); ELEKTROPROJEKT SA, ul. Świętokrzyska 18, 00-052 Warszawa; ELEKTROMONTAZ ENERGETYKA sp. z o.o. ul. Opolska 140, 52- 014 Wrocław
W wyniku badania następujące oferty zostały odrzucone:
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego wykluczono jednego Wykonawcę i odrzucono pięć ofert.
Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zaprojektowanie, dostawę, budowę i rozruch stacji transformatorowo-rozdzielczej STR-M2.1 6/0,5/0,4 kV w budynku maszyny wyciągowej szybu 2.1 wraz z zasilaniem ze stacji transformatorowo-rozdzielczej 110/6 kV GST/Z w Polu Stefanów kopalni Lubelski Węgiel „Bogdanka" S.A.
Lubelski Węgiel „Bogdanka" SA w Bogdance, zgodnie z art. 93 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych, informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jw., zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, zostało unieważnione
W postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
1. VOLTEX SA, ul. Wójta Henryka 45, 59-300 Lubin
2. JM- TRONIC sp. z o.o. ul. Wybrzeże Kościuszkowskie 31/33 00-379 Warszawa
3. ELEKTROMONTAŻ Poznań SA, ul. Wieruszowska 16, 60-166 Poznań
4. ELEKTROBUDOWA SA ul. Porcelanowa 12, 40-246 Katowice
5. KONSORCJUM FIRM - ELEKTROMONTAŻ Lublin sp. z o.o. ul. Diamentowa 1, 20-447 Lublin (LIDER); ELEKTROPROJEKT SA, ul. Świętokrzyska 18, 00-052 Warszawa; ELEKTROMONTAZ ENERGETYKA sp. z o.o. ul. Opolska 140, 52- 014 Wrocław
W wyniku badania następujące oferty zostały odrzucone:
| nr | Nazwa Wykonawcy | Podstawa faktyczna i prawna odrzucenia |
| 1. | VOLTEX SA, ul. Wójta Henryka 45, 59-300 Lubin | I. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 9 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu Wykonawca winien załączyć do oferty „Polisę lub inny dokument ubezpieczenia potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Kwota ubezpieczenia nie powinna być niższa niż 5 000 000,00 zł. Wykonawca załączył do oferty umowę ubezpieczenia OC zawartą w dniu 09.10.2008r. na czas określony od dnia 14.10.2008r. do dnia 13.10.2009r. z firmą PZU SA. Kwota ubezpieczenia wynikająca z umowy załączonej do oferty w zakresie odpowiedzialności cywilnej wynosi 1.000.000,00 zł i jest mniejsza od wymaganej w postępowaniu tj. kwoty 5.000.000,00 zł. Do oferty Wykonawca załączył dodatkowo oświadczenie iż w przypadku wyboru oferty Wykonawcy podniesie kwotę ubezpieczenia OC do kwoty wymaganej w SIWZ. Wykonawca tym samym stwierdza jednoznacznie, iż nie posiada polisy OC na kwotę wymaganą przez Zamawiającego na dzień złożenia oferty i uzupełni ją dopiero po wyborze oferty jako najkorzystniejszej. Powyższe stoi w sprzeczności z zapisami SIWZ i nie odpowiada treści SIWZ - co skutkuje wykluczeniem wykonawcy z przedmiotowego postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt 3 ustawy PZP, ponieważ nie spełnił warunków określonych przez Zamawiającego w SIWZ w rozdziale VI pkt 1 ppkt 9 i na podstawie art. 24 ust. 4 ustawy PZP, uznał jego ofertę za odrzuconą. II. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 8 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu Wykonawca winien załączyć do oferty „Informację banku lub spółdzielczej kasy oszczędnościowo-kredytowej, w którym Wykonawca posiada rachunek, w której potwierdza się wielkość posiadanych środków finansowych lub zdolność kredytową Wykonawcy, wystawiona nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu złożenia oferty. Dokument (dokumenty) musi potwierdzać, że Wykonawca ma środki finansowe lub zdolność kredytową, na co najmniej 3 000 000,00 zł.. Wykonawca załączył do oferty zaświadczenie Banku Zachodniego WBK O/Lubin z dnia 20.05.2009r. Załączone zaświadczenie banku nie potwierdza, iż Wykonawca posiada środki finansowe lub zdolność kredytową, na co najmniej 3 000 000,00 zł a jedynie stwierdza iż „ wpływy Wykonawcy wyrażały się kwota ośmiocyfrową" - co nie jest zgodne z wymaganiami SIWZ. Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do uzupełnienia jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. III. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 14 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Wykonawca winien załączyć do oferty „Kosztorys robót i harmonogram rzeczowo finansowy-złożony zgodnie z załącznikiem nr 6 do SIWZ.. Wykonawca załączył do oferty jedynie podpisany przez siebie wzór załącznika nr 6 do SIWZ w którym zapisane jest iż „Wykonawca powinien przedstawić: 1. Kosztorys robót. 2. Planowaną organizację prac, zagospodarowanie rejonu prac oraz planowane obłożenie. 3. Harmonogram rzeczowo - finansowy w układzie miesięcznym, dla całego czasu trwania umowy." W związku faktem iż Zamawiający w wyjaśnieniach na zapytania Wykonawców dopuścił możliwość dostarczenia uzgodnionego harmonogramu w dacie podpisania umowy wymagane było złożenie w ofercie „planowanej organizacji prac..." oraz „Kosztorysu robót...." W treści oferty nie ma tych dokumentów. Powyższe dokumenty podlegają uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do uzupełnienia jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. IV. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 15 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Wykonawca winien załączyć do oferty „Oświadczenie, że oferowane wyroby pochodzą z udokumentowanego źródła w formie oświadczenia, iż Wykonawca jest producentem oferowanych wyrobów lub, gdy tak nie jest, w formie pisemnego oświadczenia producenta (podpisanego przez osoby uprawnione do jego reprezentowania) zapewniającego Wykonawcę o dostarczeniu mu przedmiotu zamówienia w przypadku wyboru oferty Wykonawcy w niniejszym postępowaniu przetargowym" Wykonawca nie załączył do oferty oświadczeń producentów wyrobów w oparciu o które będzie prowadzona modernizacja (przebudowa) stacji transformatorowo-rozdzielczej wymienionych w załączniku nr 7 do SIWZ stanowiącym „zestawienie wyposażenia i oprogramowania" Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do uzupełnienia jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. V. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 10 SIWZ, Wykonawca winien załączyć do oferty „Wykaz zamówień wykonanych i wykonywanych w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie) na dostawę, montaż i uruchomienie stacji transformatorowo-rozdzielczej 6/0,5/0,4 kV oraz modernizacji lub rozbudowy stacji transformatorowo-rozdzielczej 110/6 kV, tożsamych lub zbliżonych zakresem z przedmiotem przetargu złożony na druku stanowiącym załącznik nr 4 do SIWZ wraz z dokumentami potwierdzającymi, że zamówienia zostały wykonane należycie. Wykonawca załączył wykaz wykonanych zamówień zgodny z wymaganiami Zamawiającego, lecz zawiera tylko jedno wykonane zamówienie na dostawę montaż i uruchomienie stacji transformatorowo-rozdzielczej 6/0,5/0,4 kV. (poz. 8 załączonego wykazu). Pozostałe wykonane zamówienia nie spełniają warunku postawionego przez Zamawiającego. Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do uzupełnienia jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. VI. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 11 SIWZ, Wykonawca winien załączyć do oferty „Wykaz osób, którymi dysponuje lub będzie dysponował wykonawca i które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia, jeżeli w wykazie, o którym mowa powyżej, wykonawca wskazał osoby, którymi będzie dysponował - złożony na druku stanowiącym załącznik nr 5 do SIWZ". Wykonawca nie załączył do oferty wykazu osób posiadających uprawnienia zgodnie z wymogiem postawionym w rozdziale V pkt 1 ppkt b,d,e-g SIWZ tj.: b) elektryk - 4 osoby, d) z - ca kierownika budowy - posiadający uprawnienia budowlane w specjalności konstrukcyjno-budowlanej bez ograniczeń uprawniające do kierowania robotami budowlanymi oraz odpowiednie zatwierdzenie OUG lub wydane przez Dyrektora OUG świadectwo stwierdzające posiadanie kwalifikacji osoby dozoru średniego lub niższego w branży budowlanej - 1 osoba, e) osoba posiadająca uprawnienia w specjalności architektonicznej do projektowania bez ograniczeń - 1 osoba f) osoba posiadająca uprawnienia w specjalności budowlanej do projektowania bez ograniczeń - 1 osoba, g) osoba posiadająca uprawnienia w specjalności instalacyjnej (w zakresie sieci, instalacji i urządzeń kanalizacyjnych) do projektowania bez ograniczeń - 1osoba, Ponadto brak zatwierdzenia OUG lub świadectwa wydanego przez Dyrektora OUG stwierdzającego posiadanie kwalifikacji osoby średniego lub niższego dozoru w branży budowlanej (dotyczy pana Michała Marciniaka) Powyższe dokumenty podlegają uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do uzupełnienia jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. |
| 2. | JM- TRONIC sp. z o.o. ul. Wybrzeże Kościuszkowskie 31/33 00-379 Warszawa | I. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w Części III SIWZ stanowiącej „Opis przedmiotu zamówienia" w pkt VI. „Wymagania w stosunku do pola transformatorowego 110 kV na stacji transformatorowo-rozdzielczej 110/6 kV GST/Z i transformatora 110/6 kV" ppkt. 8 lit. f) Izolatory przepustowe 110 kV winny być w wykonaniu suchym - kompozytowe. Wykonawca załączył do oferty zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 12 SIWZ „Szczegółowy opis techniczny oferowanych rozwiązań, odpowiednie rysunki i schematy elektryczne, z których jednoznacznie będzie wynikać spełnienie przez oferowane urządzenia wszystkich bez wyjątku wymagań technicznych zawartych w opisie przedmiotu zamówienia" W załączonym dokumencie Wykonawcy w pkt II Dane techniczne transformatora 110/6 kV 25 MVA w wyposażeniu (odnośnik drugi) zapisano: „Izolatory przepustowe GN i DN umieszczone na pokrywie: - 3 przepusty fazowe porcelanowe GN - 1 przepust porcelanowy N - 3 przepusty liniowe porcelanowe DN" Zapis stoi w sprzeczności z zapisami SIWZ i nie odpowiada treści SIWZ - jest niezgody z opisem przedmiotu zamówienia (Wykonawca oferuje izolatory przepustowe porcelanowe zamiast wymaganych izolatorów przepustowych kompozytowych) Powyższe skutkuje odrzuceniem oferty w oparciu o art. 89 ust.1 pkt 2) ustawy PZP. II. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 10 SIWZ, Wykonawca winien załączyć do oferty „Wykaz zamówień wykonanych i wykonywanych w okresie ostatnich trzech lat przed dniem wszczęcia postępowania o udzielenie zamówienia (a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy - w tym okresie) na dostawę, montaż i uruchomienie stacji transformatorowo-rozdzielczej 6/0,5/0,4 kV oraz modernizacji lub rozbudowy stacji transformatorowo-rozdzielczej 110/6 kV, tożsamych lub zbliżonych zakresem z przedmiotem przetargu złożony na druku stanowiącym załącznik nr 4 do SIWZ wraz z dokumentami potwierdzającymi, że zamówienia zostały wykonane należycie. Wykonawca załączył wykaz wykonanych zamówień zgodny z wymaganiami Zamawiającego, lecz nie załączył do oferty dokumentu potwierdzającego należyte wykonanie poz .8 modernizacja stacji 110/15 kV RPZ Sielce wykonanej przez RWE Stoen SA III. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 11 SIWZ, Wykonawca winien załączyć do oferty „Wykaz osób, którymi dysponuje lub będzie dysponował wykonawca i które będą uczestniczyć w wykonywaniu zamówienia, wraz z informacjami na temat ich kwalifikacji zawodowych, niezbędnych do wykonania zamówienia, a także zakresu wykonywanych przez nie czynności oraz pisemnego zobowiązania innych podmiotów do udostępnienia osób zdolnych do wykonania zamówienia, jeżeli w wykazie, o którym mowa powyżej, wykonawca wskazał osoby, którymi będzie dysponował - złożony na druku stanowiącym załącznik nr 5 do SIWZ". Wykonawca nie załączył do oferty wykazu osób posiadających uprawnienia zgodnie z wymogiem postawionym w rozdziale V pkt 1 ppkt e-g SIWZ tj. e) osoba posiadająca uprawnienia w specjalności architektonicznej do projektowania bez ograniczeń - 1 osoba, f) osoba posiadająca uprawnienia w specjalności budowlanej do projektowania bez ograniczeń - 1 osoba, g) osoba posiadająca uprawnienia w specjalności instalacyjnej (w zakresie sieci, instalacji i urządzeń kanalizacyjnych) do projektowania bez ograniczeń - 1osoba, Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do uzupełnienia jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. IV. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 15 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Wykonawca winien załączyć do oferty „Oświadczenie, że oferowane wyroby pochodzą z udokumentowanego źródła w formie oświadczenia, iż Wykonawca jest producentem oferowanych wyrobów lub, gdy tak nie jest, w formie pisemnego oświadczenia producenta (podpisanego przez osoby uprawnione do jego reprezentowania) zapewniającego Wykonawcę o dostarczeniu mu przedmiotu zamówienia w przypadku wyboru oferty Wykonawcy w niniejszym postępowaniu przetargowym" Wykonawca nie załączył do oferty oświadczeń producentów wyrobów w oparciu o które będzie prowadzona modernizacja (przebudowa) stacji transformatorowo-rozdzielczej wymienionych w załączniku nr 7 do SIWZ stanowiącym „zestawienie wyposażenia i oprogramowania". Wykonawca złożył natomiast oświadczenie, iż oferowane wyroby są jego produkcji, co nie ma odzwierciedlenia w załączonym wykazie z załącznika nr 7 do SIWZ Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do uzupełnienia jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. V. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 14 SIWZ, Wykonawca winien załączyć do oferty „Kosztorys robót i harmonogram rzeczowo finansowy - złożony zgodnie z załącznikiem nr 6 do SIWZ.. Wykonawca załączył do oferty jedynie kosztorys robót. W załączniku nr 6 do SIWZ zapisane jest iż „Wykonawca powinien przedstawić: 1.Kosztorys robót. 2.Planowaną organizację prac, zagospodarowanie rejonu prac oraz planowane obłożenie. 3.Harmonogram rzeczowo - finansowy w układzie miesięcznym, dla całego czasu trwania umowy." W treści oferty nie ma dokumentów określających planowaną organizację prac, zagospodarowanie rejonu prac oraz planowane obłożenie oraz Harmonogramu rzeczowo - finansowego w układzie miesięcznym, dla całego czasu trwania umowy." W związku faktem iż Zamawiający w wyjaśnieniach na zapytania Wykonawców dopuścił możliwość dostarczenia uzgodnionego harmonogramu w dacie podpisania umowy - wymagane było złożenie w ofercie „planowanej organizacji prac..." Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do uzupełnienia jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. |
| 3. | ELEKTROMONTAŻ Poznań SA, ul. Wieruszowska 16, 60-166 Poznań | I. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w Części III SIWZ stanowiącej „Opis przedmiotu zamówienia" w pkt VI. „Inne istotne wymagania w stosunku do aparatów pola 110 kV." ppkt. 7 lit. a) Jako ograniczniki przepięć strony 110 kV zastosować ograniczniki typu PEXLIM Q 096- XV123 (celem ujednolicenia aparatury na stacji transformatorowo-rozdzielczej 110/6 kV GST/Z). Wykonawca załączył do oferty zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 13 SIWZ „Zestawienie wyposażenia i oprogramowania, w oparciu o które będzie prowadzona modernizacja (rozbudowa) stacji transformatorowo-rozdzielczej 110/6 kV GST/Z i budowa stacji transformatorowo-rozdzielczej 6/0,5/0,4 kV STR-M2.1. - wzór tabeli wg załącznika nr 7 do SIWZ" W załączonym dokumencie Wykonawca w pkt 4 Odgromniki 110 kV wskazał wyrób firmy AREVA - VERSALIS HI 96 TC-STI Ur/Uc 6/5.1 kV 10/110 kA izolator kompozytowy. Zapis stoi w sprzeczności z zapisami SIWZ i nie odpowiada treści SIWZ - jest niezgody z opisem przedmiotu zamówienia (Wykonawca oferuje odgromniki/ograniczniki VERSALIS zamiast wymaganych odgromników/ograniczników PLEXIM) Powyższe skutkuje odrzuceniem oferty w oparciu o art. 89 ust.1 pkt 2) ustawy PZP. II. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 15 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Wykonawca winien załączyć do oferty „Oświadczenie, że oferowane wyroby pochodzą z udokumentowanego źródła w formie oświadczenia, iż Wykonawca jest producentem oferowanych wyrobów lub, gdy tak nie jest, w formie pisemnego oświadczenia producenta (podpisanego przez osoby uprawnione do jego reprezentowania) zapewniającego Wykonawcę o dostarczeniu mu przedmiotu zamówienia w przypadku wyboru oferty Wykonawcy w niniejszym postępowaniu przetargowym" Wykonawca nie załączył do oferty oświadczeń wszystkich producentów wyrobów w oparciu o które będzie prowadzona modernizacja (przebudowa) stacji transformatorowo-rozdzielczej wymienionych w załączniku nr 7 do SIWZ stanowiącym „zestawienie wyposażenia i oprogramowania". Brak jest oświadczenia następujących firm: - APS Energia Sp. z o.o. w zakresie dostaw aparatury wymienionej w poz. 19 Rozdzielnica potrzeb własnych 220 V DC oraz poz.20. Bateria akumulatorów 220 V DC - Telefonika na dostawę kabli 6 kV poz.22 Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do uzupełnienia jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. |
| 4. | ELEKTROBUDOWA SA ul. Porcelanowa 12, 40-246 Katowice | I. Odrzucić ofertę firmy ELEKTROBUDOWA SA ul. Porcelanowa 12, 40-246 Katowice. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 15 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Wykonawca winien załączyć do oferty „Oświadczenie, że oferowane wyroby pochodzą z udokumentowanego źródła w formie oświadczenia, iż Wykonawca jest producentem oferowanych wyrobów lub, gdy tak nie jest, w formie pisemnego oświadczenia producenta (podpisanego przez osoby uprawnione do jego reprezentowania) zapewniającego Wykonawcę o dostarczeniu mu przedmiotu zamówienia w przypadku wyboru oferty Wykonawcy w niniejszym postępowaniu przetargowym" Wykonawca nie załączył do oferty oświadczeń wszystkich producentów wyrobów w oparciu o które będzie prowadzona modernizacja (przebudowa) stacji transformatorowo-rozdzielczej wymienionych w załączniku nr 7 do SIWZ stanowiącym „zestawienie wyposażenia i oprogramowania". Brak jest oświadczenia następujących firm: - Merlin Gerin w zakresie dostaw aparatury wymienionej w poz. 10 Wyłączniki 6 kV - Schneider-Electric w zakresie dostaw aparatury wymienionej w poz. 18 Wyposażenie rozdzielnicy 230/400 V Dokumenty te podlegają uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP. Wykonawca w wyznaczonym terminie nie przesłał wymaganych dokumentów. Powyższe skutkuje odrzuceniem oferty w oparciu o art. 89 ust.1 pkt 2) ustawy PZP oraz zatrzymaniem wadium Wykonawcy w kwocie 300.000,00 zł wraz z odsetkami w oparciu o art. 46 ust. 4a ustawy PZP |
| 5. | KONSORCJUM FIRM - ELEKTROMONTAŻ Lublin sp. z o.o. ul. Diamentowa 1, 20-447 Lublin (LIDER) -ELEKTROPROJEKT SA, ul. Świętokrzyska 18, 00-052 Warszawa; - ELEKTROMONTAZ ENERGETYKA sp. zo.o. ul. Opolska 140, 52- 014 Wrocław | I. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 14 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Wykonawca winien załączyć do oferty „Kosztorys robót i harmonogram rzeczowo finansowy - złożony zgodnie z załącznikiem nr 6 do SIWZ.. Wykonawca załączył do oferty jedynie kosztorys robót. W załączniku nr 6 do SIWZ zapisane jest iż „Wykonawca powinien przedstawić: 1.Kosztorys robót. 2.Planowaną organizację prac, zagospodarowanie rejonu prac oraz planowane obłożenie. 3.Harmonogram rzeczowo - finansowy w układzie miesięcznym, dla całego czasu trwania umowy." W treści oferty nie ma dokumentu określającego planowaną organizację prac, zagospodarowanie rejonu prac oraz planowane obłożenie Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP. Wykonawca w wyznaczonym terminie przesłał wymagany dokument. II. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 15 Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, Wykonawca winien załączyć do oferty „Oświadczenie, że oferowane wyroby pochodzą z udokumentowanego źródła w formie oświadczenia, iż Wykonawca jest producentem oferowanych wyrobów lub, gdy tak nie jest, w formie pisemnego oświadczenia producenta (podpisanego przez osoby uprawnione do jego reprezentowania) zapewniającego Wykonawcę o dostarczeniu mu przedmiotu zamówienia w przypadku wyboru oferty Wykonawcy w niniejszym postępowaniu przetargowym" Wykonawca nie załączył do oferty oświadczeń wszystkich producentów wyrobów w oparciu o które będzie prowadzona modernizacja (przebudowa) stacji transformatorowo-rozdzielczej wymienionych w załączniku nr 7 do SIWZ stanowiącym „zestawienie wyposażenia i oprogramowania". Brak jest oświadczenia następujących firm: - Elektromontaż Export OPU Zakład we Wrocławiu w zakresie dostaw aparatury wymienionej w poz.9 Rozdzielnica 6 kV - Schneider-Electric w zakresie dostaw aparatury wymienionej w poz. 17 Wyposażenie rozdzielnicy 230/400 V - Telefonika na dostawę kabli 6 kV poz.22 Dokumenty te podlegają uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP. Wykonawca w wyznaczonym terminie przesłał wymagane dokumenty. Jednakże dokument stanowiący potwierdzenie dostaw kabli wystawiony przez firmę TELEFONIKA nie spełnia wymogów SIWZ i ustawy PZP ponieważ: - został wystawiony w dniu 14.09.2009 po dacie składania ofert tj. 06.08.2009r. i nie zawiera potwierdzenia dostarczenia kabla typu YKY 3x180/50 3,6/6 /kV wskazanego przez Wykonawcę w poz.22 załącznika nr 7 do SIWZ Powyższe skutkuje odrzuceniem oferty w oparciu o art. 26 ust. 3 oraz art. 89 ust.1 pkt 2) ustawy PZP |
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego wykluczono jednego Wykonawcę i odrzucono pięć ofert.