Numer: 4489/2009
Rodzaj: Przetarg publiczny
Temat: dostawa 4 szt. lokomotyw
Status: rozstrzygnięty
Data ogłoszenia: 2009-06-26
Data rozstrzygnięcia: 2009-09-24
Bogdanka, dnia 24.09.2009r
Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę fabrycznie nowych lokomotyw (ciągników) spalinowych, podwieszanych w ilości 4 sztuk, przeznaczonych do przewozu ludzi i transportu materiałów w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych zagrożonych wybuchem pyłu węglowego i metanu.
Lubelski Węgiel „Bogdanka" SA w Bogdance, zgodnie z art. 93 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych, informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jw., zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, zostało unieważnione
W postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
1. SMT SCHARF sp. z o.o. ul. Przemysłowa 55, 43-100 Tychy
2. BEVEX BANSKY VYSKUM s.r.o Kosowska cesta 20 971 13 Prievidza Słowacja
3. PIOMA SA ul. R. Dmowskiego 39 97-300 Piotrków Trybunalski
4. FERRIT POLAND sp. z o.o. ul. Warowna 49, 43-200 Pszczyna
W wyniku badania następujące oferty zostały odrzucone:
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego nie wykluczono żadnego Wykonawcy i odrzucono cztery oferty.
Wykonawcy biorący udział w postępowaniu
dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na dostawę fabrycznie nowych lokomotyw (ciągników) spalinowych, podwieszanych w ilości 4 sztuk, przeznaczonych do przewozu ludzi i transportu materiałów w podziemnych wyrobiskach zakładów górniczych zagrożonych wybuchem pyłu węglowego i metanu.
Lubelski Węgiel „Bogdanka" SA w Bogdance, zgodnie z art. 93 ust.3 ustawy Prawo zamówień publicznych, informuje, że postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego jw., zgodnie z art. 93 ust. 1 pkt 1) ustawy Prawo zamówień publicznych, zostało unieważnione
W postępowaniu nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia oferty złożyli następujący Wykonawcy:
1. SMT SCHARF sp. z o.o. ul. Przemysłowa 55, 43-100 Tychy
2. BEVEX BANSKY VYSKUM s.r.o Kosowska cesta 20 971 13 Prievidza Słowacja
3. PIOMA SA ul. R. Dmowskiego 39 97-300 Piotrków Trybunalski
4. FERRIT POLAND sp. z o.o. ul. Warowna 49, 43-200 Pszczyna
W wyniku badania następujące oferty zostały odrzucone:
| nr | Nazwa Wykonawcy | Podstawa faktyczna i prawna odrzucenia |
| 1. | SMT SCHARF sp. z o.o. ul. Przemysłowa 55, 43-100 Tychy | I. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VIII pkt 4 Części I SIWZ „Instrukcja dla wykonawców" - Wykonawca załączy do oferty kompletny cennik części szybkozużywających się zgodny z katalogiem głównych zespołów i części zamiennych - zgodnie z załącznikiem nr 6 do SIWZ" Wykonawca załączył do oferty wykaz i cennik części szybkozużywających się niezgodny z załącznikiem nr 6 do SIWZ. Załączony przez Wykonawcę wykaz nie zawiera wymaganej przez Zamawiającego kolumny nr 4 zawierającej ilość części szybkozużywających się przypadających na 1 ciągnik oraz wiersza końcowego zawierającego łączną wartość wszystkich części szybkozużywających się wchodzących w skład jednej lokomotywy. Brak ilości części szybkozużywających się przypadających na jeden ciągnik uniemożliwia prawidłowe wyliczenie wartości punktowej oferty Wykonawcy zgodnie z rozdziałem IX Części I SIWZ i zawartymi tam kryteriami oceny ofert oraz wzorami. Dokument ten nie podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP. Powyższe skutkuje odrzuceniem oferty w oparciu o art. 89 ust.1 pkt 2) i pkt 6) ustawy PZP. II. Zamawiający zgodnie zapisami Części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia": Rozdział III.B Wymagane parametry techniczne i własności użytkowe ciągnika zastrzegł m.in. iż.: 12. Urządzenie schładzające spaliny - zbiornik płukania spalin, powinien posiadać pojemność gwarantującą pracę przez 6 godzin bez uzupełniania wody. 18. Pojemność zbiornika paliwa, powinna zapewnić pokonanie 18 000 m przy jednym tankowaniu i średnim obciążeniu (10 ton na zestawie transportowym) Wykonawca nie zadeklarował w ofercie jednoznacznie spełniania wymogów przez oferowane wyroby określonych w Części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia" Rozdział III.B pkt. 12 i 18 Powyższy dokument podlega wyjaśnieniu w oparciu o art. 26 ust. 4 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do wyjaśnień jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. |
| 2. | BEVEX BANSKY VYSKUM s.r.o Kosowska cesta 20 971 13 Prievidza Słowacja | I. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt. 1 ppkt 7) Części I SIWZ „Instrukcja dla wykonawców", Wykonawca, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu winien złożyć wraz z ofertą „Bilans i rachunek zysków i strat (elementy sprawozdania finansowego zgodnie z ustawą o rachunkowości), a w przypadku Wykonawcy nie zobowiązanego do sporządzenia sprawozdania finansowego - informacja określająca obroty, zysk oraz zobowiązania i należności, złożona na druku Oświadczenie finansowe, stanowiącym załącznik nr 3 do SIWZ: - za ostatni rok obrotowy, - z okresu prowadzenia działalności, jeżeli jest ona prowadzona przez okres krótszy niż 1 rok." Wykonawca załączył do oferty Oświadczenie finansowe zgodnie z załącznikiem nr 3. Ze złożonej oferty nie wynika, iż Wykonawca nie jest podmiotem zobowiązanym do sporządzania sprawozdania finansowego. W związku z faktem, iż Wykonawca jest podmiotem zagranicznym - a Komisja Przetargowa nie jest w stanie jednoznacznie stwierdzić czy Wykonawca nie jest podmiotem zobowiązanym do sporządzania sprawozdania finansowego - Wykonawca winien złożyć oświadczenie, iż nie jest podmiotem zobowiązanym do sporządzania sprawozdania finansowego, a jeżeli nie to winien złożyć sprawozdanie finansowe sporządzone zgodnie z prawem kraju pochodzenia Wykonawcy. Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do uzupełnienia jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. II. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 9 Części I SIWZ „Instrukcja dla wykonawców",, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu Wykonawca winien załączyć do formularza oferty „Polisę lub inny dokument ubezpieczenia potwierdzający, że Wykonawca jest ubezpieczony od odpowiedzialności cywilnej w zakresie prowadzonej działalności gospodarczej. Kwota ubezpieczenia nie powinna być niższa niż 2 000 000,00 zł. Wykonawca załączył do oferty umowę ubezpieczenia zawartą w dniu 20.12.1995r. na czas nieokreślony z firmą UBEZPIECZENIA SŁOWACJA SA. W umowie jest zapis, iż ustalone zostały roczne okresy ubezpieczenia, a składki są płatne kwartalnie. W ofercie brak jest dokumentów potwierdzających wniesienie składki z tytułu ubezpieczenia za bieżący okres ubezpieczeniowy. Kwota ubezpieczenia wynikająca z polisy załączonej do oferty w zakresie odpowiedzialności cywilnej wynosi 1.000.000,00 Koron słowackich co daje ok. 137.000,00 zł i jest mniejsza od wymaganej w postępowaniu kwoty 2.000.000,00 zł Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do uzupełnienia jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. III. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt 1 ppkt 5 Części I SIWZ „Instrukcja dla wykonawców", w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu Wykonawca winien załączyć do formularza oferty „Aktualne informacje z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 9 ustawy, wystawione nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.. Jeżeli Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania poza terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, - w oparciu o pkt 5 tego rozdziału - zamiast dokumentów, o których mowa w pkt 1 ppkt 5 składa dokument lub dokumenty, wystawione zgodnie z prawem kraju, w którym ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, potwierdzające odpowiednio, że: c) nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienia, Jeżeli w kraju pochodzenia osoby lub w kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania, nie wydaje się dokumentów, o których mowa w pkt 5, - w oparciu o pkt 7 Rozdziału VI - zastępuje się je dokumentem zawierającym oświadczenie złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Wykonawca załączył do oferty oświadczenie stwierdzające, iż nie orzeczono wobec niego zakazu ubiegania się o zamówienia, podpisane zgodnie z reprezentacją firmy, jednakże nie jest ono złożone przed notariuszem, właściwym organem sądowym, administracyjnym albo organem samorządu zawodowego lub gospodarczego kraju pochodzenia osoby lub kraju, w którym Wykonawca ma siedzibę lub miejsce zamieszkania. Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do uzupełnienia jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. IV. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VIII pkt 4 Części I SIWZ „Instrukcja dla wykonawców"- Wykonawca załączy do oferty kompletny cennik części szybkozużywających się zgodny z katalogiem głównych zespołów i części zamiennych - zgodnie z załącznikiem nr 6 do SIWZ" Wykonawca załączył do oferty wykaz i cennik części szybkozużywających się niezgodny z załącznikiem nr 6 do SIWZ. Załączony przez Wykonawcę wykaz nie zawiera wymaganych przez Zamawiającego cen jednostkowych i wartości poszczególnych części szybkozużywających się przypadających na 1 ciągnik a jedynie wiersz końcowy zawierający łączną wartość wszystkich części szybkozużywających się wchodzących w skład jednej lokomotywy - z adnotacją pod tabela, iż cena łączna jest ceną promocyjną dotyczącą tylko aktualnej oferty. Dokument ten nie podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP. Powyższe skutkuje odrzuceniem oferty w oparciu o art. 89 ust.1 pkt 2) i pkt 6) ustawy PZP. V. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VIII pkt 3 Części I SIWZ „Instrukcja dla wykonawców" - Wykonawca załączy do oferty wykaz i cennik pozycji wchodzących w skład wyprawki - zgodnie z załącznikiem nr 7 do SIWZ" . Jednocześnie Zamawiający zgodnie zapisami Części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia" Rozdział III.C. pkt 2 zastrzegł iż.: W skład lokomotywy wchodzi:2.Wyprawka zawierająca: - części zamienne, w tym szybkozużywające się w ilości zapewniającej ciągłość pracy 4 szt. ciągników przez 3600 godzin roboczych w roku każdy ze wskaźnikiem niezawodności nie mniejszym niż 0,95. - cztery komplety narzędzi zawierające przyrządy specjalne ( w tym przyrząd do kontroli wyzwalacza czujnika prędkości, przyrząd do badania siły uciągu i siły hamowania) Zamawiający zastrzega, iż: - łączna wartość wyprawki brutto nie może przekroczyć 20 % ceny 1 szt. ciągnika brutto; - ceny części zawartych w Wyprawce (załącznik nr 7 do SIWZ) winny być identyczne jak w załącznikach nr 5 i 6 do SIWZ stanowiących cenniki części - dla pozycji pokrywających się. Wykonawca załączył do oferty wykaz i cennik pozycji wchodzących w skład wyprawki niezgodny z załącznikiem nr 7 do SIWZ. Załączony przez Wykonawcę wykaz nie zawiera wymaganych przez Zamawiającego cen jednostkowych i wartości poszczególnych pozycji a jedynie dodał wiersz końcowy zawierający łączną wartość wyprawki - z adnotacją pod tabela, iż cena łączna jest ceną promocyjną dotyczącą tylko aktualnej oferty. Jednocześnie Wykonawca nie zastosował się do wymogu określonego w Części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia" Rozdział III.C. pkt 2 myślinik 4 (...)- ceny części zawartych w Wyprawce (załącznik nr 7 do SIWZ) winny być identyczne jak w załącznikach nr 5 i 6 do SIWZ stanowiących cenniki części - dla pozycji pokrywających się. Taki układ załącznika nr 6 oferty uniemożliwia Zamawiającemu zweryfikowanie cen w nim zawartych z cenami zawartymi w załączniku nr 5 do ZIWZ Brak cen części szybkozużywających się przypadających na jeden ciągnik uniemożliwia prawidłowe wyliczenie wartości punktowej oferty Wykonawcy zgodnie z rozdziałem IX Części I SIWZ i zawartymi tam kryteriami oceny ofert oraz wzorami. Dokument ten nie podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP. Powyższe skutkuje odrzuceniem oferty w oparciu o art. 89 ust.1 pkt 2) i pkt 6) ustawy PZP. VI. Zamawiający zgodnie zapisami Części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia" : Rozdział III.A miejsce i warunki pracy zastrzegł m.in. iż.: 2.Temperatura do 35o C, 3. Wilgotność względna do 90%, Rozdział III.B Wymagane parametry techniczne i własności użytkowe ciągnika zastrzegł m.in. iż.: 12. Urządzenie schładzające spaliny - zbiornik płukania spalin, powinien posiadać pojemność gwarantującą pracę przez 6 godzin bez uzupełniania wody. 15. Urządzenie gaśnicze lokomotywy powinno być wyzwalane samoczynnie, bez udziału instalacji elektrycznej. Wykonawca nie zadeklarował w ofercie jednoznacznie spełniania wymogów przez oferowane wyroby określonych w Części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia" Rozdział III.A. pkt 2 i 3 oraz III.B pkt. 12,15 Powyższy dokument podlega wyjaśnieniu w oparciu o art. 26 ust. 4 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do wyjaśnień jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. |
| 3. | PIOMA SA ul. R. Dmowskiego 39 97-300 Piotrków Trybunalski | I. Zamawiający zgodnie zapisami Części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia" Rozdział III.C. pkt 2 zastrzegł iż.: W skład lokomotywy wchodzi:2.Wyprawka zawierająca: - części zamienne, w tym szybkozużywające się w ilości zapewniającej ciągłość pracy 4 szt. ciągników przez 3600 godzin roboczych w roku każdy ze wskaźnikiem niezawodności nie mniejszym niż 0,95. - cztery komplety narzędzi zawierające przyrządy specjalne ( w tym przyrząd do kontroli wyzwalacza czujnika prędkości, przyrząd do badania siły uciągu i siły hamowania) Zamawiający zastrzega, iż: - łączna wartość wyprawki brutto nie może przekroczyć 20 % ceny 1 szt. ciągnika brutto; - ceny części zawartych w Wyprawce (załącznik nr 7 do SIWZ) winny być identyczne jak w załącznikach nr 5 i 6 do SIWZ stanowiących cenniki części - dla pozycji pokrywających się. Wykonawca nie zastosował się do wymogu określonego w Części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia" Rozdział III.C. pkt 2 myślnik 1 (...)- części zamienne, w tym szybkozużywające się w ilości zapewniającej ciągłość pracy 4 szt. ciągników przez 3600 godzin roboczych w roku każdy ze wskaźnikiem niezawodności nie mniejszym niż 0,95 i w załączniku nr 7 do SIWZ stanowiącym wyprawkę nie wyszczególnił części wchodzących w skład wyprawki zgodnie z częścią III SIWZ. Wykonawca załączył do oferty wykaz i cennik pozycji wchodzących w skład wyprawki niezgodny z Częścią III SIWZ i załącznikiem nr 7 do SIWZ. Jednocześnie Wykonawca w wierszu 3 formularza ofertowego stanowiącego załącznik nr 1 do SIWZ wstawił wartość części zamiennych, w tym szybkozużywających się w ilości zapewniającej ciągłość pracy 4 szt. ciągników przez 6000 godzin roboczych każdy na gwarantowanym poziomie niezawodności ze współczynnikiem 95%,z załącznika nr 6 pomnożoną przez 4 - co stoi w sprzeczności z wykazem wyprawki (zał. nr 7) przedłożonym przez Wykonawcę. Powyższe niezgodności w ofercie uniemożliwiają prawidłowe wyliczenie wartości punktowej oferty Wykonawcy zgodnie z rozdziałem IX Części I SIWZ i zawartymi tam kryteriami oceny ofert oraz wzorami. Dokument ten nie podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP. Powyższe skutkuje odrzuceniem oferty w oparciu o art. 89 ust.1 pkt 2) i pkt 6) ustawy PZP. II. Zamawiający zgodnie zapisami Części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia" : Rozdział III.B Wymagane parametry techniczne i własności użytkowe ciągnika zastrzegł m.in. iż.: 9. Lokomotywa powinien posiadać zasilacz hydrauliczny do zasilania wciągników hydraulicznych zestawu transportowego o wydajności ok.30 l/min i ciśnieniu 160bar, z możliwością połączenia szybkozłączem bez kropelkowym typu PARKER, które Zamawiający posiada w zestawach transportowych: dla zasilania 1/2″ H4 62 , dla spływu 1″ H8 62- przy obu kabinach. 10. Reflektory kabin powinny posiadać mechanizm regulacji kierunku oświetlenia w płaszczyźnie pionowej (góra- dół). 11. Lokomotywa powinna posiadać łatwo dostępne króćce do pobrania spalin do badań. 12. Urządzenie schładzające spaliny - zbiornik płukania spalin, powinien posiadać pojemność gwarantującą pracę przez 6 godzin bez uzupełniania wody. 18. Pojemność zbiornika paliwa, powinna zapewnić pokonanie 18 000 m przy jednym tankowaniu i średnim obciążeniu (10 ton na zestawie transportowym) 22. Chłodnica oleju i aparatura elektryczna powinna być umieszczona poza wydzieloną częścią silnikową. Wykonawca nie zadeklarował w ofercie jednoznacznie spełniania wymogów przez oferowane wyroby określonych w Części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia" Rozdział III.B pkt. 9,10,11,12,18 i 22 Powyższy dokument podlega wyjaśnieniu w oparciu o art. 26 ust. 4 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do wyjaśnień jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. |
| 4. | „FERRIT POLAND" sp. z o.o. ul. Warowna 49, 43-200 Pszczyna | I. Zgodnie z wymaganiami zawartymi w rozdziale VI pkt. 1 ppkt 6) Części I SIWZ, Wykonawca, w celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu winien złożyć wraz z ofertą „Aktualne zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego oraz właściwego oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych lub Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potwierdzających odpowiednio, że Wykonawca nie zalega z opłacaniem podatków, opłat oraz składek na ubezpieczenie zdrowotne i społeczne, lub zaświadczenie, że uzyskał przewidziane prawem zwolnienie, odroczenie lub rozłożenie na raty zaległych płatności lub wstrzymanie w całości wykonania decyzji właściwego organu - wystawione nie wcześniej niż 3 miesiące przed upływem terminu składania ofert." Wykonawca nie załączył do oferty zaświadczenia właściwego naczelnika urzędu skarbowego. Powyższy dokument podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do uzupełnienia jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. II. Zamawiający zgodnie zapisami Części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia" Rozdział III.C. pkt 2 zastrzegł iż.: W skład lokomotywy wchodzi:2.Wyprawka zawierająca: - części zamienne, w tym szybkozużywające się w ilości zapewniającej ciągłość pracy 4 szt. ciągników przez 3600 godzin roboczych w roku każdy ze wskaźnikiem niezawodności nie mniejszym niż 0,95. - cztery komplety narzędzi zawierające przyrządy specjalne ( w tym przyrząd do kontroli wyzwalacza czujnika prędkości, przyrząd do badania siły uciągu i siły hamowania) Zamawiający zastrzega, iż: - łączna wartość wyprawki brutto nie może przekroczyć 20 % ceny 1 szt. ciągnika brutto; - ceny części zawartych w Wyprawce (załącznik nr 7 do SIWZ) winny być identyczne jak w załącznikach nr 5 i 6 do SIWZ stanowiących cenniki części - dla pozycji pokrywających się. Wykonawca nie zastosował się do wymogu określonego w Części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia" Rozdział III.C. pkt 2 myślinik 2 (...)- cztery komplety narzędzi zawierające przyrządy specjalne ( w tym przyrząd do kontroli wyzwalacza czujnika prędkości, przyrząd do badania siły uciągu i siły hamowania) Wykonawca załączył do oferty wykaz i cennik pozycji wchodzących w skład wyprawki niezgodny z Częścią III SIWZ i załącznikiem nr 7 do SIWZ (w załączniku nr 7 do SIWZ stanowiącym wyprawkę wstawił tylko jeden komplet przyrządów specjalnych). Jednocześnie Wykonawca w formularzu ofertowym stanowiącym załącznik nr 1 do SIWZ nie wstawił wartości czterech kompletów zawierających narzędzia i przyrządy specjalne i wpisał iż przyrządy te są ujęte w cenie lokomotywy - co stoi w sprzeczności z wykazem wyprawki (zał. nr 7) przedłożonym przez Wykonawcę. Powyższe niezgodności w ofercie uniemożliwiają prawidłowe wyliczenie wartości punktowej oferty Wykonawcy zgodnie z rozdziałem IX Części I SIWZ i zawartymi tam kryteriami oceny ofert oraz wzorami. Dokument ten nie podlega uzupełnieniu w oparciu o art. 26 ust.3 ustawy PZP. Powyższe skutkuje odrzuceniem oferty w oparciu o art. 89 ust.1 pkt 2) i pkt 6) ustawy PZP. III. Zamawiający zgodnie zapisami Części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia": Rozdział III.A miejsce i warunki pracy zastrzegł m.in. iż.: 2.Temperatura do 35o C, 3. Wilgotność względna do 90%, Rozdział III.B Wymagane parametry techniczne i własności użytkowe ciągnika zastrzegł m.in. iż.: 8. Lokomotywa powinna posiadać dwa niezależne systemy kontroli prędkości jazdy: jeden układ z wyprzedzającym informowaniem maszynisty przed zadziałaniem, drugi działający bez ostrzeżenia z wyższym progiem zadziałania. 9. Lokomotywa powinien posiadać zasilacz hydrauliczny do zasilania wciągników hydraulicznych zestawu transportowego o wydajności ok.30 l/min i ciśnieniu 160bar, z możliwością połączenia szybkozłączem bez kropelkowym typu PARKER, które Zamawiający posiada w zestawach transportowych: dla zasilania 1/2″ H4 62 , dla spływu 1″ H8 62- przy obu kabinach. 10. Reflektory kabin powinny posiadać mechanizm regulacji kierunku oświetlenia w płaszczyźnie pionowej (góra- dół). 11. Lokomotywa powinna posiadać łatwo dostępne króćce do pobrania spalin do badań. 12. Urządzenie schładzające spaliny - zbiornik płukania spalin, powinien posiadać pojemność gwarantującą pracę przez 6 godzin bez uzupełniania wody. 15. Urządzenie gaśnicze lokomotywy powinno być wyzwalane samoczynnie, bez udziału instalacji elektrycznej. 18. Pojemność zbiornika paliwa, powinna zapewnić pokonanie 18 000 m przy jednym tankowaniu i średnim obciążeniu (10 ton na zestawie transportowym) 22. Chłodnica oleju i aparatura elektryczna powinna być umieszczona poza wydzieloną częścią silnikową. Wykonawca nie zadeklarował w ofercie jednoznacznie spełniania wymogów przez oferowane wyroby określonych w Części III SIWZ „Opis przedmiotu zamówienia" Rozdział III.A. pkt 2 i 3 oraz III.B pkt. 8,9,10,11,12,15,18 i 22 Powyższy dokument podlega wyjaśnieniu w oparciu o art. 26 ust. 4 ustawy PZP, jednakże w oparciu o cytowany artykuł Zamawiający nie jest zobowiązany do wzywania Wykonawcy do wyjaśnień jeżeli oferta podlega odrzuceniu z innych przyczyn. |
W postępowaniu o udzielenie przedmiotowego zamówienia publicznego nie wykluczono żadnego Wykonawcy i odrzucono cztery oferty.